Судья Буровникова О.Н. 46RS0030-01-2021-012134-31
Дело № 33-213-2022
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск 18 января 2022 года
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Сухих Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии,
поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:
«Исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии возвратить истцу»,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии в порядке наследования, в котором, ссылаясь на прекращение договора страхования в связи со смертью наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследник первой очереди, принявший наследство, просила взыскать с ответчика в ее пользу часть страховой премии, уплаченной по договору страхования № от 23.09.2019 г., в размере 51 408 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25.10.2021 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 11.11.2021 г.
Определением судьи от 15.11.2021 г. исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неустранением истцом недостатков, указанных в определении судьи от 25.10.2021 г.
В поданной частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению. Расширенному толкованию этот перечень не подлежит. В случае несоблюдения указанных требований, исковое заявление может быть оставлено без движения, о чем судья выносит соответствующее определение, извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ).
Если указанные в ч. 1 ст. 136 обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения определением от 25.10.2021 г., судья исходил из того, что исковое заявление истца не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: из иска не усматривается, в чем заключается нарушение прав истца по заявленному требованию от действий ответчика, при том, что право истца на получение страховой премии не оспаривается, не усматривается наличие препятствий к получению свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество, не представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, кроме того, не приложен подлинник квитанции об оплате государственной пошлины.
Иных предусмотренных законом оснований к оставлению искового заявления без движения определение судьи не содержит.
Возвращая исковое заявление определением от 15.11.2021 г., судья исходил из того, что в установленный срок определение судьи от 25.10.2021 г. не исполнено, указанные в нем недостатки не устранены.
С данными выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.
При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в нем должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, истец указал, в чем заключается нарушение его прав и законных интересов со стороны ответчика, изложил обстоятельства, на которых основал свои требования, им сформулированы сами исковые требования, указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представлены имеющиеся доказательства.
Предоставление же сторонами необходимых доказательств и определение их достаточности судьей на стадии принятия искового заявления оцениваться не может, разрешение данного вопроса осуществляется на иных стадиях судебного процесса.
Так, в силу ст.ст. 148, 150 ГПК РФ предоставление необходимых доказательств является задачами подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе которой суду следует определить юридические факты, лежащие в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Таким образом, суд не лишен возможности истребовать указанные доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству и оценить их относимость и допустимость при вынесении решения по делу.
Кроме того, в установленный судом срок истцом были совершены действия, свидетельствующие об исполнении определения от 25.10.2021 г. Так, подлинник квитанции об оплате государственной пошлины, заявление ФИО1, в котором она дополнительно обосновала свою позицию по делу, указав на наличие препятствий к получению свидетельства о праве на наследство на часть страховой премии, были направлены истцом в адрес суда посредством почтового отправления 09.11.2021 г.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления, основанное на том, что заявитель не исполнил определение об оставлении искового заявления без движения не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление – возвращению в районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда в соответствии со ст.ст. 133 -136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 ноября 2021 года отменить.
Исковое заявление по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
