Судья: Чижикова Н.И. Дело № 33-1765-2013 г.
<адрес> ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 16 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:
председательствующего - Черниковой Е.Н.
судей - Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.
при секретаре - Куликовой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Романова С.И. на определение Железногорского городского суда <адрес> от 14 мая 2013 года о восстановлении процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> постановлено определение о возврате Романову С.И. искового заявления к Российской Федерации в лице Минфина РФ, Железногорскому городскому суду <адрес> о признании незаконными действия Железногорского городского суда <адрес> и взыскании компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам <адрес> областного суда определение Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, Романову С.И. отказано в принятии искового заявления.
Не согласившись с данными определениями, Романов С.И. обратился с кассационной жалобой в президиум <адрес> областного суда. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Романов С.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока.
ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> постановлено определение о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
21.06.2013 г. Романовым С.И. подана частная жалоба на определение суда от 14.05.2013 года. Дело с частной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу
Из материалов дела следует, что Романовым С.И. частная жалоба на определение Железногорского городского суда <адрес> от 14.05.2013 г. подана 21.06.2013 г., т.е. по истечении срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.
Поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч.4 ст.1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Частную жалобу Романова С.И. на определение Железногорского городского суда <адрес> от 14 мая 2013 года о восстановлении процессуального срока, оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
