НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Курганского областного суда (Курганская область) от 03.09.2012 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Курган 3 сентября 2012 года

Судья Курганского областного суда Прасол Е.В., рассмотрев исковое заявление  о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поступившее в Курганский областной суд исковое заявление Гомзяковой Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда не может быть принято к производству областного суда.

Порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется , Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным  (далее по тексту ГПК РФ) и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации» (ст. 1 ГПК РФ).

Гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 указанного кодекса, рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом.

Категории гражданских дел, подсудных в соответствии со ст. 26 ГПК РФ областному суду, сформированы в виде исчерпывающего, не подлежащего расширительному толкованию перечня, который предусматривает рассмотрение Курганским областным судом в качестве суда первой инстанции гражданских дел:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Гомзякова Н.Ф. обратилась в Курганский областной суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда. Указанная категория споров к подсудности областных судов не отнесена.

Статьей 24 ГПК РФ рассмотрение заявленных требований отнесено к компетенции районного (городского) суда.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации по месту нахождения организации. Возможность выбора подсудности по усмотрению истца предусмотрена ст. 19 ГПК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2. ч. 1. ст. 135 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить  исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в связи с неподсудностью дела Курганскому областному суду.

Разъяснить  право обращения за разрешением спора в районный (городской) суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Курганского областного суда Е.В. Прасол