44г-3427/2014
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 26 декабря 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1, поступившую в краевой суд 11 декабря 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2014 года по делу по иску ЖСПК «Сукко» к ФИО1 о признании незаконными кассовых операций, взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ЖСПК «Сукко» обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточненных требований) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> рублей, признании незаконными кассовых операций, произведенных по расходным кассовым ордерам <...> на сумму <...> рублей, <...> на сумму <...> рублей, <...> на сумму <...> рублей, <...> на сумму <...> рублей, с указанием основания «возврат целевых взносов Атмачьяну Врежу Ашотовичу».
Решением Анапского районного суда от 06 августа 2014 года в иске отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2014 года решение Анапского районного суда от 06 августа 2014 года отменено.
По делу принято новое решение.
Иск ЖСПК «Сукко» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен.
Признана незаконной кассовая операция ЖСПК «Сукко» по расходным кассовым ордерам <...> на сумму <...> рублей, <...> на сумму <...> рублей, <...> на сумму <...> рублей, <...> на сумму <...> рублей с указанием основания «возврат целевых взносов Атмачьяну Врежу Ашотовичу».
С ФИО1 в пользу ЖСПК «Сукко» взыскана сумма неосновательного обогащения, полученная по расходным кассовым ордерам <...> на сумму <...> рублей, <...> на сумму <...> рублей, <...> сумму <...> рублей, <...> на сумму <...> рублей, а всего взыскано <...> рублей.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2014 года и оставить в силе решение Анапского районного суда от 06 августа 2014 года, считая, что судебной коллегией допущены существенные нарушения норм права.
11 декабря 2014 года судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 18 декабря 2014 года дело поступило в краевой суд.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего спора судебной коллегией по гражданским делам краевого суда не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что ФИО1 передал ЖСПК «Сукко» денежные средства в качестве целевого займа для погашения задолженности по оплате за электроэнергию.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Однако договора займа, составленного в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, в материалах дела не имеется.
Кроме того, ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.
Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.
В приходном кассовом ордере и квитанции к нему:
по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции;
по строке «В том числе» указывается сумма НДС, которая записывается цифрами, а в случае, если продукция, работы, услуги не облагаются налогом, делается запись «без налога (НДС)».
В приходном кассовом ордере по строке «Приложение» перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. В графе «Кредит, код структурного подразделения» указывается код структурного подразделения, на которое приходуются денежные средства.
Таким образом, документом, подтверждающим поступление денежных средств в кассу организации, является приходный кассовый ордер.
Указанных документов, подтверждающих поступление в кассу ЖСПК «Сукко» денежных средств от ФИО1, не представлено.
В заявлении, поданном в СУ СК России по КК <...>, ФИО1 указал, что в <...> он вносил в кассу ЖСПК «Сукко» денежные средства, однако приходные кассовые ордера не сохранились из-за давности их выписки.
Между тем согласно Перечню типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения (утв. Главархивом СССР 15.08.1988), срок хранения первичных бухгалтерских документов, зафиксировавших факт совершения хозяйственной операции, составляет 5 лет, на момент обращения ответчика с указанным заявлением приходные кассовые ордера, подтверждающие внесение им денежных средств в кассу ЖСПК «Сукко», не могли быть уничтожены.
Указанных документов, подтверждающих поступление в кассу ЖСПК «Сукко» денежных средств от ФИО1, не представлено.
Деятельность производственных кооперативов регулируется нормами Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».
В силу ст. 1 данного Федерального закона производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом – коммерческой организацией.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.
Из материалов дела следует, что ФИО1 членом ЖСПК «Сукко» не являлся, что подтверждается списками членов кооператива и самим ответчиком не отрицалось, следовательно, никаких паевых взносов в кассу кооператива не вносил.
Таким образом, поскольку оснований для передачи ФИО1 денежных средств в сумме <...> рублей не имелось, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
Суд также пришел к неверному выводу о пропуске ЖСПК «Сукко» срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указал представитель истца, кассовая книга, в которой находились расходные кассовые ордера, в том числе и подтверждающие передачу ответчику денежных средств, была передана вновь избранному председателю ЖСПК «Сукко» только <...>. Кассовая книга была изъята в ходе обыска в домовладении бывшего председателя < Ф.И.О. >1 С указанной даты следует исчислять срок исковой давности.
При таких обстоятельствах судебной коллегией верно отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение по делу об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе не приведены доказательства существенных нарушений судебной коллегией по гражданским делам краевого суда норм материального права либо норм процессуального права, служащих в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче кассационной жалобы ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2014 года по делу по иску ЖСПК «Сукко» к ФИО1 о признании незаконными кассовых операций, взыскании сумм неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья И.Г. Корныльева
