Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-12284/2012АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего судьи Залесной Р.Н.
судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.
по докладу судьи Новиковой Ю.В.
при секретаре Величко Ж.П.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шумилова Николая Анатольевича на заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в суд с иском к Шумилову Н.А. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ТОО ПКФ «Найк», и взыскании 412 435,18 руб.,
В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что указанное юридическое лицо с 07.06.1994г. по 13.03.2009г. состояло на налоговом учете, и имеет задолженностью по налогам и сборам. Решением Арбитражного суда Краснодарского края ТОО ПКФ «Найк» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства отсутствующего должника. ИФНС России по г. Новороссийску является единственным кредитором указанного предприятия.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г. №573, по заявлению арбитражного управляющего на его расчетный счет перечислены денежные средства в размере 12 065,00 руб., как расходы при проведении конкурсного производства.
Поскольку п.3 ст.3 ФЗ №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г., предусматривающего в случае несостоятельности (банкротстве) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, возможность при недостаточности имущества общества, возложения на указанных участников или других лиц, ответственности по долгам предприятия, указывая, что Шумилов Н.А., являющийся руководителем ТОО ПКФ «Найк», не исполняя своих обязательств о признании предприятия несостоятельным (банкротом), что приведшего к росту задолженности организации по обязательным платежам, просили взыскать задолженность по налогами и сборам, а также выплаченное в связи с конкурсным производствам денежные средства, с ответчика.
Заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены, с Шумилова Н.А. взысканы денежные средства.
В апелляционной жалобе Шумилов Н.А. просит об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что при вынесении решения судом не обозревались уставные документы ТОО ПКФ «Найк», не установлена также и причинно-следственная связь между его действиями, как руководителя предприятия, и его банкротства.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав пояснения Шумилова Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и отмене принятого по делу решения.
Установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ТОО ПКФ «Найк» было зарегистрировано администрацией г. Новороссийска 04.12.1992г., и состояло на учете в качестве юридического лица в налоговом органе с 07.06.1994г. С 13.03.2009 г. деятельность данного юрлица прекращена по решению Арбитражного суда. Ответчик являлся руководителем вышеупомянутого предприятия.
В соответствии с п.3 ст.3 ФЗ №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г., в случае несостоятельности (банкротстве) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции свое решение обосновал тем, что бездействие руководителя ТОО ПКФ «Найк» Шумилова Н.А., привело к росту задолженности организации по обязательным платежам в бюджеты всех уровней, что подтверждается также и решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2008г.
Указанная сумма в виде неполученных налоговых платежей является для государства упущенной выгодой. Кроме того, государству причинен прямой ущерб за счет возмещения расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в общей сумме 12065 руб. Общая сумма убытков составляет 412435,01 руб., а потому должна быть взыскана с ответчика, являвшегося руководителем предприятия.
Подобный вывод судебная коллегия считает обоснованным, а постановленное по делу решение законным.
Поскольку Шумилов Н.А. как руководитель предприятия ТОО ПКФ «Найк», не исполнял требования статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что привело к недополучению налоговых платежей, на него обоснованно возложена ответственность возместить причиненные убытки.
Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана с соблюдением правил, изложенных в ст.67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 февраля 2012 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шумилова Николая Анатольевича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
