Материал №9-3/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
г. Ковылкино Республика Мордовия 14 января 2019 года
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Артемкина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Соколова К.Н. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности завести трудовую книжку с внесением в нее приказов № 61 от 04 сентября 1973 года, №85 от 19 февраля 1981 года о назначении его на должность <данные изъяты>,
установил:
Соколов К.Н. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (далее по тексту МБУ ДО ««Детско-юношеская спортивная школа» Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия) о возложении обязанности завести трудовую книжку с внесением в нее приказов № 61 от 04 сентября 1973 года, №85 от 19 февраля 1981 года о назначении его на должность <данные изъяты>.
Ознакомившись с содержанием искового заявления и приложенными документами, считаю в принятии искового заявления Соколову К.Н. следует отказать по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, указанная норма предусматривает отказ в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям, и, следовательно, также не нарушает конституционные права заявителя, в том числе право на судебную защиту.
Тождественность исков означает, что они имеют одинаковый предмет, основание и субъектный состав.
Соколов К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ ДО ««Детско-юношеская спортивная школа» Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности завести трудовую книжку с внесением в нее приказов № 61 от 04 сентября 1973 года, №85 от 19 февраля 1981 года о назначении его на должность <данные изъяты>.
Между тем, 5 марта 2018 года Соколов К.Н. обращался в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к МБУ ДО ««Детско-юношеская спортивная школа» Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, где одним из предъявленных им требований, являлось требование о возложении обязанности завести трудовую книжку с внесением в нее приказов № 61 от 04 сентября 1973 года, №85 от 19 февраля 1981 года о назначении его на должность <данные изъяты>.
Решением суда от 27 апреля 2018 года Соколову К.Н. отказано в удовлетворении иска к МБУ ДО ««Детско-юношеская спортивная школа» Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности завести трудовую книжку с внесением в нее приказов о назначении его на должность <данные изъяты>, оформить на его имя личную карточку формы Т-2, открыть лицевой счет, заполнить анкету с фото, страховое свидетельство, личный листок, зарегистрировать его, хранить документы в картотеке в сейфе, зачислить его в штат Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, произвести все действия и движения для предоставления ему рабочего места со всеми требованиями безопасности и осуществления его педагогической деятельности, засчитать в его педагогический стаж работу в должности <данные изъяты> с 05 сентября 1973 года по настоящее время, выдать все необходимые справки для оформления ему льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 августа 2018 года решение суда оставлено без изменения.
Кроме того, с требованием о возложении обязанности на МБУ ДО ««Детско-юношеская спортивная школа» Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия внести приказ №85 от 19 февраля 1981 года в трудовую книжку Соколов К.Н. обращался в суд 13 мая 2013 года.
Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 июня 2013 года исковые требования Соколова К.Н. удовлетворены частично, суд обязал МБОУ ДОД «Детская спортивная школа» внести изменения в дубликат трудовой книжки №, дата заполнения 18 июня 2012 года, на имя Соколова К.Н.<дата> рождения: Приказ №32 по ДЮСШ 21.01.1980 г. Соколова К.Н.<данные изъяты> детско-юношеской спортивной школы освободить от работы согласно личному заявлению с 21 января 1980 года. Основание: приказ №5 по гороно 21 января 1980 года. Приказ №85 по ДЮСШ 19.02.1981 г. Соколова К.Н. назначить <данные изъяты> на 0,5 ставки по совместительству на отделение <данные изъяты> с 16 февраля 1981 года.
Решение суда вступило в законную силу 8 июля 2013 года.
Таким образом, заявленные Соколовым К.Н. требования о возложении обязанности на МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа» Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия завести трудовую книжку с внесением в нее приказов № 61 от 04 сентября 1973 года, №85 от 19 февраля 1981 года о назначении его на должность тренера, были предметом судебного разбирательства, то есть, тождественны требованиям, по которым имеются вступившие в законную силу решения суда.
Согласно части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, в принятии искового заявления Соколову К.Н. следует отказать.
Частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, судья
определил:
Соколову К.Н. в принятии искового заявления к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности завести трудовую книжку с внесением в нее приказов № 61 от 04 сентября 1973 года, №85 от 19 февраля 1981 года о назначении его на должность <данные изъяты> - отказать.
Разъяснить Соколову К.Н., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья Л.В. Артемкина
