Дело № 2-851/2022 УИД: 51RS0008-01-2022-001430-26 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2022 года город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архипчук Н.П.,
при секретаре Чугай Т.И.,
с участием истца Староверовой Ю.С.,
представителя истца Щербака А.Н.,
представителя ответчика Никулиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Староверовой Юлии Станиславовны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера для досрочного назначения пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Староверова Ю.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера для досрочного назначения пенсии по старости. В обоснование искового заявления указала на то, что 14.03.2019 она обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области межрайонное), предоставив необходимые документы. По формальным причинам, не предоставление копий документов о изменении фамилии с Ширмановой на Тверякову (заключение брака - расторжение брака), ей было отказано в рассмотрении заявления о назначении мне страховой пенсии по старости. 16.12.2020 она повторно обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии, при этом предоставив копии необходимых документов о изменении фамилии с Ширмановой на Тверякову. Период работы в Мурманском муниципальном унитарном предприятии «АРКТИКА» (гостиница), в должности дежурной по этажу с ***. по *** был включен в общий страховой стаж, но не был включен в стаж работы в районах Крайнего Севера, в то время как Мурманское МУП «АРКТИКА» (гостиница) было расположено в г. Мурманске, Мурманской области, и его место работы находилось в г. Мурманске по адресу: г. Мурманск пр. Ленина д.82. В назначении страховой пенсии с 16.12.2020 ей было вновь отказано. 04.10.2021 она вновь обратилась к ответчику с заявлением о включении периода её трудовой деятельности (работы) в Авиакомпании «Мурманские авиалинии» в п. Мурмаши (аэропорт), Кольского района, Мурманской области в должности бортпроводника, в стаж с *** по *** и в сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости (Крайний Север) период с *** по ***, и о внесении данных периодов работы в сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица №. По неизвестной ей причине, администрацией Авиакомпании «Мурманские авиалинии», в мою трудовую книжку запись о данном периоде трудовой деятельности (работы) внесена не была. Решением ответчика от 04.10.2021 ей было отказано о внесении в сведения о периодах работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости (Крайний Север) периода работы в Мурманском МУП «АРКТИКА» (гостиница) в период с *** по *** в связи с отсутствием в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - кода территориальных условий «РКС». О периоде трудовой деятельности (работы) в Авиакомпании «Мурманские авиалинии» в п. Мурмаши (аэропорт) Кольского района, в данном ответе ничего не указано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Староверова Ю.С. просит обязать ответчика включить период работы в Авиакомпании «Мурманские авиалинии» в страховой стаж с *** по ***, в стаж работы в РКС с *** по ***; период работы в Мурманском МУП «АРКТИКА» (гостиница) в стаж работы в РКС с *** по ***, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в части требования о включении периода работы в Мурманском МУП «АРКТИКА» (гостиница) в стаж работы в РКС с *** по ***, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком добровольно учтен данный период.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства в части.
Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца о прекращении производства по делу подписано представителем истца, приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Староверовой Юлии Станиславовны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Мурманской области о включении периода работы в Мурманском МУП «АРКТИКА» (гостиница) в стаж работы в РКС с *** по *** для досрочного назначения пенсии по старости, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.
Председательствующий
***
***
