Дело№2-1398/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001629-33
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ильиной Н.Н.,
при секретаре Анчуковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
21 июня 2022 года
гражданское дело по иску Кныш Анатолия Васильевича к ООО ЧОП «Страж-С» об обязании выплатить задолженность по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Истец Кныш А.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Страж-С» об обязании выплатить задолженность по заработной плате.
Исковые требования мотивирует тем, что в период с 27.05.2021 по 15.12.2021 он работал в ООО ЧОП «Страж-С» в должности охранника. С 01 октября 2021 года и по 01 ноября 2021 года ему недоплатили 10 000 рублей от заработной платы. За ноябрь 2021 года ему не произвели выплату 22 500 рублей. По настоящее время ему не была выплачена какая - либо заработная плата из перечисленных выше месяцев. Задолженность по заработной плате составляет 32 500 рублей Так же он не получил отпускные в размере 11 000 рублей.
Он работал с оружием с июня месяца 2021 года. С оружием оплата больше -2.500 рублей смена. Смена составляла -24 часа. С июля месяца он работал по графику - сутки через сутки. С августа стал ходить сутки через двое.
Трудовой договор от 27.05.2021 переделан не был. То есть на руках у него остался старый трудовой договор, по которому его принимали простым охранником для работы без оружия. Позже ему предложили работать с оружием, но договор не переделали. Если и переделали, то он свой экземпляр на руки не получил для ознакомления, как это положено по закону.
Так же он не получил отпускные в размере 11 000 рублей.
Вся задолженность по невыплаченной зарплате вместе с отпускными составляет 43 500 рублей.
Просит суд обязать выплатить ООО ЧОП «Страж-С» задолженность по невыплаченной зарплате вместе с отпускными которая составляет - 43 500 рублей, компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы - 6719,95 рублей, расходы на представителя -10000 рублей, судебные расходы -1000 рублей, компенсация морального вреда- 1000 рублей, всего в сумме - 62 219 рублей 95 коп. в пользу Кныша Анатолия Васильевича.
Истец Кныш А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Производство по делу просит прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ООО ЧОП «Страж-С» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца Кныш А.В. от иска к ООО ЧОП «Страж-С» об обязании выплатить задолженность по заработной плате.
В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в его письменном заявлении.
Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Кныш Анатолия Васильевича от заявленных исковых требований к ООО ЧОП «Страж-С» об обязании выплатить задолженность по заработной плате ва, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья: Н.Н. Ильина
определение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке
