НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 03.01.2018 № 2-5804/18

Дело №2-5804/2018

УИД 66RS0003-01-2018-005616-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

03 октября 2018 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадочниковой Александры Дмитриевны к Казаченко Ивану Петровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14.06.2018 Казаченко И.П. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 4 статьи 162 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, и ему в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Гражданские иски потерпевших Макаровой М.П., Гусева А.Г., Зиборовой М.С., Кадочниковой О.Д. оставлены без рассмотрения, им разъяснено право на обращение с аналогичными исками в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 02.08.2018 приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14.06.2018 в отношении Казаченко И.П. изменен. За потерпевшими Макаровой М.П., Гусевым А.Г., Зиборовой М.С., Кадочниковой О.Д. признано право на удовлетворении гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 21.08.2018, из уголовного дела №1-257/2018 в отношении Казаченко Ивана Петровича, осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации выделены материалы, касающиеся гражданского иска потерпевшей Кадочниковой А.Д., в рамках которого заявлены требования к ответчику Казаченко И.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100000 рублей.

В судебное заседание истец Кадочникова А.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

Ответчик Казаченко И.П., отбывающий наказание в *** ГУФСИН России по Свердловской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

С учетом изложенного, суд полагает возможным о проведении судебного заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установленного приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14.06.2018.

Поскольку в рамках рассмотренного уголовного дела по обвинению Казаченко И.П. требования истца разрешены не были, то, согласно приведенным выше положениям ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

В настоящее время ответчик Казаченко И.П. отбывает наказание в *** ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: ***

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания считается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Пребывание ответчика Казаченко И.П. в настоящее время в *** ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: *** местом жительства по смыслу ст. 20 ГК РФ не является, нахождение ответчика в местах лишения свободы является лишь изменением его места пребывания, но не места жительства.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения гражданского иска по месту отбывания наказания ответчиком.

Согласно материалам дела, ответчик Казаченко И.П. зарегистрирован по адресу: ***.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Кадочниковой Александры Дмитриевны к Казаченко Ивану Петровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит передаче по подсудности по месту последнего жительства ответчика в Качканарский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-5804/2018 по иску Кадочниковой Александры Дмитриевны к Казаченко Ивану Петровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по подсудности в Качканарский городской суд Свердловской области (Свердловская область, г.Качканар, ул.Октябрьская,28).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.В. Кочнева