НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 08.08.2023 № 2-2464/2021

Докладчик: Агуреев А.Н.

Дело № 33-7957/2023 (№2-2464/2021)

УИД 42MS0032-01-2019-002919-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года

г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего судьи Емельянова А.Ф.,

судей: Агуреева А.Н., Слепцовой Е.В.

рассмотрев по докладу судьи Агуреева А.Н. вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2023 года

по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2

на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 2 июля 2021 года

по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

27 июля 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда назначено рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 2 июля 2021 года по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2023 года решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 2 июля 2021 года изменено. Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

С ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты> взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.09.2016 по 21.07.2021 в размере 2 238 738,87 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 393,69 руб.

При этом, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией были допущены описки в части указания суммы неустойки и суммы государственной пошлины, неверно указано «Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (31 <данные изъяты>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 08.08.2016 по 21.07.2021 в размере 2 238 738,87 руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 393,69 руб.», вместо верного «Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.09.2016 по 21.07.2021 в размере 2 242 862,38 руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 414,32 руб.».

Вопрос об устранении описки рассмотрен судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, полагает возможным применить ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по аналогии закона согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и к вопросу о внесении исправлений в апелляционное определение и исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2023 года, указав верно период, сумму неустойки и сумму государственной пошлины.

Исправление описки не изменяет существо апелляционного определения об изменении решения суда первой инстанции и о частичном удовлетворении исковых требований – с учетом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2023 года по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 2 июля 2021 года по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указать в резолютивной части в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27 июля 2023 года вместо слов:

- «Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 08.08.2016 по 21.07.2021 в размере 2 238 738,87 руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 393,69 руб.»

слова:

- «Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (31 <данные изъяты>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.09.2016 по 21.07.2021 в размере 2 242 862,38 руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 414,32 руб.».

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Н.А. Агуреев

Е.В. Слепцова