НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область) от 15.11.2018 № 2-4770/18

Дело № 2-4770/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 15 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Малышко Дмитрию Николаевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Малышко Д.Н. о расторжении договора страхования № от 14.05.2015, взыскание задолженности по оплате страховой премии в размере 15667,02 рублей, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6626,68 рублей. Требования мотивированы тем, что 14.05.2015 между сторонами заключен договор страхования сроком действия до12.08.2036. По условиям договора страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенная на 10%, размер страховой премии по личному страхованию рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового периода. Срок уплаты очередного взноса наступил 15.05.2017, однако ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не представил, страховой взнос за 3-й период страхования с 15.05.2017 по 14.05.2018, а также за 4-й период с 15.05.2018 по 14.05.2018 не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15667,02 рублей. Направленное по почте уведомление об оплате задолженности, о расторжении договора ответчиком не получено. Отказ ответчика об обязательств по уплате страховых взносов является существенным нарушением условий договора с его стороны.

До судебного заседания в суд поступило заявление от представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ АО «СОГАЗ» от исковых требований надлежит принять, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «СОГАЗ» от заявленных исковых требований к к Малышко Дмитрию Николаевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии.

Производство по гражданскому делу № 2-4770/2018 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Малышко Дмитрию Николаевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И. Федорова