Дело № 2-4378/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2019 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Вардугиной М.Е.,
при секретаре Сабитовой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЧЭМК» о признании соглашений об изменении к трудовому договору недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Мурзагалеев А.К. обратился в суд с иском к ОАО «ЧЭМК» о признании дополнительного соглашения № от 01.11.2018 г. к трудовому договору № недействительным, не влекущим изменения основного трудового договора, признании дополнительного соглашения № от 01.06.2019 г. к трудовому договору № недействительным, не влекущим изменения основного трудового договора.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 12.07.1995 г. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в должности *** №8, участка внепечного конвертирования, службы электрика, бригады по ремонту и обслуживанию печей, электрооборудования. 01.11.2018 на основании дополнительных соглашений № и соглашения от 01.06.2019 №, которые он не подписывал, были существенно изменены его условия труда, исключив степень вредности исполняемой им работы, что повлекло изменение количества дней дополнительного отпуска, получения компенсации за работу во вредных и опасных условия труда. При этом, характер и вид исполняемой его работы не изменился, что привело к нарушению его трудовых прав.
Истец Мурзагалеев А.К. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований.
Представитель ответчика – АО «ЧЭМК» Матвеева С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что истец, добровольно отказался от требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающегося в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тем же ответчикам по тем же основания с тем же требованием, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его собственноручно написанным заявлением, при этом отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от иска к акционерному обществу «ЧЭМК» о признании соглашений об изменении к трудовому договору недействительными.
Производство по делу по иску по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЧЭМК» о признании соглашений об изменении к трудовому договору недействительными, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий: М.Е. Вардугина
