УИД: №
Дело №
Строка №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ года
Ивановский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Серга Ю.М.,
при секретаре ФИО6
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Торба В.Н. к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Торба В.Н., обратился в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, обосновывая свои исковые требования тем, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № он выплачивает алименты в твердой денежной сумме с индексацией на двоих несовершеннолетних детей. Данная сумма была установлена в связи с тем, что он не имел постоянного места работы, часто менял места трудоустройства. В данный момент ФИО1 имеет постоянное место работы. Учитывая тот факт, что он имеет другую семью и третьего ребёнка в ней, его средний ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, то после удержания алиментов в твердой денежной суммы от заработной платы остаётся около <данные изъяты>., ущемляют интересы и права на содержание третьего ребёнка. В настоящее время с ФИО2 отношения не поддерживает.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.80,81,83,119 СК РФ просит суд изменить способ взыскания алиментов с твёрдой денежной суммы на долевое удержание в пользу дочерей ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать утратившим силу судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.
Письменных возражений на иск от ответчика не поступило.
Судебное заседание проведено судом в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца, ответчика, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. При этом под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду в том случае, если не будет установлено фактическое место жительства по иным основаниям, необходимо руководствоваться, по общему правилу, исключительно предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Вместе с тем, согласно адресной справки ОВМ ОМВД России «<адрес>» (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значиться зарегистрированной по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Кроме этого, сама ФИО2 в ходе телефонного разговора (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) подтвердила, что она действительно проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2).
Поскольку ответчик ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> проживает по указанному адресу, настоящее гражданское дело было принято Ивановским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес><адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Торба В.Н. к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес><адрес> (<адрес>, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через Ивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Копия верна.
Судья: Серга Ю.М.
