Судья Беспалова О.В. Дело № 33-743
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2013 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Пожиловой В.А.,
судей Лазаревой И.В., Запятовой Н.А.,
при секретаре Багровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.,
дело по частной жалобе Л.Ю.Г. на определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2013 года об оставлении без движения искового заявления Л.Ю.Г. к ООО «Фортуна» о понуждении произвести перерасчет по НДФЛ согласно стандартным вычетам, взыскании недополученной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, морального вреда, судебных издержек,
УСТАНОВИЛА:
Л.Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Фортуна», в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет по НДФЛ в его пользу согласно стандартным вычетам (то есть, в размере 728 рублей), выплатить ему данную сумму, присоединив к выходному пособию; взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 7 февраля 2013 года по день фактического расчета включительно, моральный вред в размере 10000 рублей, судебные издержки, в том числе, затраты на представителя.
Определением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2013 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено представить в суд в срок до 26 февраля 2012 года исковое заявление, отвечающее требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: представить в суд исковое заявление, в котором указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, документ, подтверждающий полномочия представителя, расчет денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки на момент подачи иска в суд.
С определением судьи не согласен Л.Ю.Г. В частной жалобе просит определение отменить как незаконное.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В силу ст. 136 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без движения является не соблюдение требований ст. 131, 132 ГПК РФ при его подаче.
Статьями 131, 132 ГПК РФ, регламентированы форма и содержание искового заявления, определен перечень документов, прилагаемых к нему.
Судья, в своем определении, исходя из требований статей 131 и 132 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления искового заявления без движения.
Доводы жалобы об обратном являются голословными, не подтверждаются материалами дела, а потому не могут быть признаны состоятельными и послужить основанием для отмены определения.
Так, довод о том, что приложенные к исковому заявлению расчетные листки за 2012 год содержат указание на детские вычеты по НДФЛ, которые ответчик производил в декабре 2012 года, что доказывает наличие у ответчика всех необходимых документов, является несостоятельным, поскольку он основан на неправильном понимании подателем жалобы норм процессуального законодательства, касающихся доказательств.
Кроме того ст. 132 ГПК РФ конкретно предусмотрено, что расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы должен быть подписан истцом или его представителем.
В данном случае доверенности, подтверждающей право лица, составившего расчет, действовать от имени Л.Ю.Г. заявителем не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Л.Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
