НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Илимпийского районного суда (Красноярский край) от 19.02.2019 № 2-25/19

Дело (88RS0-68)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 24» к ФИО1 о взыскании 12 552, 80 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 502, 12 рублей,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион 24» (далее- ООО «Регион24») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 12 552, 80 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 502, 12 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион 24» и ФИО1 заключен агентский договор , по условиям которого ответчик от имени общества и по его поручению взяла на себя обязательство по оформлению (продаже, возврату и обмену перевозочных документов) физическим и юридическим лицам воздушных перевозок, грузов и багажа на рейсы государственного предприятия <адрес> (далее-ГП КК) «КрасАвиа» в подразделении поселка <адрес>, передать (сдать) выручку от данных действий в кассу ООО «Регион 24». Вследствие ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком допущена недостача в сумме 12 552,80 рублей. Факт недостачи подтверждается актом недостачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, финансовым протоколом на отчет кассира от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями разных сборов о сдаче наличных в кассу ООО «Регион24», проездными документами, квитанциями о приеме платы за услуги агентства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия за исх. о возмещении ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ На дату направления иска в суд, претензия ответчиком не получена, с ДД.ММ.ГГГГ находится в ожидании адресата в месте вручения. Ответ на претензию истцом не получен, сумма причиненного ущерба ответчиком не погашена. На этом основании истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика причиненный ущерб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято в производство Илимпийского районного суда и назначено рассмотрением в судебном заседании на 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ года

В судебное заседание представитель истца ООО «Регион24» по доверенности Лапицкая Ю.С., извещенная ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, возражения по иску не предоставила.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб в сумме 12 552 рублей причинен действиями ответчика ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения гражданско-правового договора, а не в связи с трудовыми отношениями.

Согласно подпункту 5пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, иск подлежал предъявлению в судебный участок в Эвенкийском муниципальном районе Красноярского и принят Илимпийским районным судом с нарушением правил подсудности дела.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка в Эвенкийском муниципальном районе <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело (88RS0-68) по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион 24» к ФИО1 о взыскании 12 552, 80 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 502, 12 рублей

направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка в Эвенкийском муниципальном районе <адрес>.

На определение может быть принесена частная жалоба в 15-дневный срок с момента его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.

Судья Л.Н.Джимбеева