НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Гурьевского районного суда (Калининградская область) от 13.07.2022 № 9-317/2022

Материал № 1540/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 г.г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Чулкова И.В., ознакомившись с поступившим 08.07.2022 заявлением Рябого Михаила Дмитриевича к Рябому Михаилу Михайловичу, Ряба Оксане Михайловне об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ряба М.М., умершей 09.11.2020,с участием третьего лица нотариуса Гурьевского нотариального округа Дементьевой Екатерины Борисовны,

У С Т А Н О В И Л:

Рябый М.Д. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области к РябомуМ.М., Ряба О.М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ряба М.М., умершей ДД.ММ.ГГ

Ознакомившись с указанным выше заявлением Рябого М.Д., судья находит, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных положений закона отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет необходимости разрешать спор о самом субъективном праве. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Из материалов дела усматривается, что установление данного юридического факта необходимо Рябому М.Д. для получения страховой выплаты от ООО«СК «Сбербанк страхование жизни» по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 27.02.2016, заключенного Рябой М.М.

Исходя из характера заявленного требования, судья приходит к выводу, что в заявлении, поданном Рябым М.Д. в порядке особого производства, имеет место спор о праве заявителя на взыскание страхового возмещения по добровольному страхованию жизни и здоровья после смерти его супруги Рябой М.М., который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Указанное обстоятельство в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, в связи с чем заявление Рябого М.Д. об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьей 263 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Рябого Михаила Дмитриевича к Рябому Михаилу Михайловичу, Ряба Оксане Михайловне об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ряба М.М., умершей 09.11.2020, – оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить заявителю его право на разрешение спорав порядке искового производства, путем предъявления в суд в общем порядке искового заявления, соответствующего требованиям, установленным ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.В. Чулкова