О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е
23 ноября 2018 года Губкинский районный суд в составе председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,
при секретаре судебного заседания Стадничук Е. В.,
с участием истца Хвост Ф. Т.,
представителя ответчика Отришко Е. Н.,
рассмотрев в порядке предварительного судебного заседания гражданское дело № 2-597/2018 по иску Хвост Ф.Т. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Губкинский Ямало – Ненецкого автономного округа о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Хвост Ф. Т. обратился с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Губкинский Ямало – Ненецкого автономного округа о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 17 472 рубля 80 копеек.
В обоснование требований в иске указано, что с целью получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, истец и его супруга ФИО8., проживая в районах Крайнего Севера и являясь получателями страховой пенсии по старости, обратились с заявлением в УПФР (ГУ) РФ ЯНАО. При этом к заявлению были приложены необходимые документы, подтверждающие факт нахождения на отдыхе, а также понесенные им затраты на оплату проезда к месту отдыха и обратно на личном транспорте. Однако ответчик безосновательно отказал в компенсации расходов, при этом не запрашивает в вышестоящей организации нормативный акт, разъясняющий законность проезда пенсионеров на отдых путем использования личного транспорта.
В судебном заседании истец Хвост Ф. Т. поддержал исковые требования о взыскании оплаты за проезд к месту отдыха и обратно.
Представитель ответчика Отришко Е. Н. исковые требования не признала, указав, что истец с соответствующим заявлением не обращался, законодательством не предусмотрена оплата проезда пенсионерам личным транспортом к месту отдыха и обратно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Процессуальное законодательство не содержит положения об определении родовой подсудности дел по спорам, вытекающим из пенсионных правоотношений.
При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с реализацией гражданином права на страховую пенсию, а также при рассмотрении споров о взыскании компенсации пенсионерам, являющимся получателями указанной пенсии к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 - 24 ГПК РФ.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.
В судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования, относятся к имущественному спору, цена которых составляет 17 472 рубля 80 копеек, при этом требований неимущественного характера истцом не заявлены, в связи с чем, данное дело является подсудным мировому судье.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что данное дело принято к производству Губкинского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Хвост Ф.Т. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Губкинский Ямало – Ненецкого автономного округа о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем направления жалобы в Губкинский районный суд.
Судья Т. С. Гондельева
