Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
г. ФИО1 19 апреля 2021 г.
Городской суд г. ФИО1 РД в составе судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика ГБУ РД «ЦГБ городского округа «город ФИО1» - ФИО5, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
помощника прокурора г.ФИО1 Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГБУ РД «ЦГБ городского округа «город ФИО1» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным и восстановлении на работе в должности инженера.
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ГБУ РД «ЦГБ городского округа «город ФИО1»
В начале судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между ними и прекращении производства по делу.
После разъяснения судом сторонам последствий утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных стст. 173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец ФИО2 и представитель ответчика ФИО5 заявили, что последствия прекращения производства по делу им понятны и подали суду совместное письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Из указанного заявления следует, что между сторонами достигнуто мировое соглашение по которому:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, ответчик обязуется восстановить ФИО2 в должности инженера, обязуется выплатить зарплату за время с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также сформировать в электронном реестре получателей пособия по временной нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Выслушав стороны, прокурора, который не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд находит соглашение законным, не нарушающим права иных лиц и подлежащим утверждению.
В соответствии со ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований и заключить мировое соглашение.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах сторон, по их свободному волеизъявлению и не имеется препятствий к утверждению судом этого мирового соглашения, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить заключённое сторонами мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 отказывается от исковых требований к ГБУ РД «ЦГБ городского округа «город ФИО1» в полном объеме; ГБУ РД «ЦГБ городского округа «город ФИО1» обязуется восстановить ФИО2 в должности инженера и выплатить зарплату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сформировать в электронном реестре получателей пособия по временной нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГБУ РД «ЦГБ городского округа «город ФИО1» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным и восстановлении на работе в должности инженера прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд г. ФИО1 в течение пятнадцати дней.
Судья Магамедов Ш.М.
