Дело №
УИД 05RS0№-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ
Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи ФИО1 Г.М.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя ответчика АО «Боровицкое страховое общество» по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 Исы ФИО3 к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 370 245 рублей 03 копейки, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 4 000 рублей, выплаты морального ущерба в размере 15000 рублей,
установил:
Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 370 245 рублей 03 копейки, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 4 000 рублей, выплаты морального ущерба в размере 15000 рублей.
Представитель истца ФИО1 И.Т., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении рассмотрения дела не направил.
Представитель ответчика - АО «Боровицкое страховое общество» по доверенности ФИО5 принятия решения по делу оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 Исы ФИО3 к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 370 245 рублей 03 копейки, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 4 000 рублей, выплаты морального ущерба в размере 15000 рублей, поступило в городской суд г. ФИО1 на основании определения Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности, после удовлетворения ходатайства представителя истца по доверенности ФИО1 И.Т. о передаче дела по подсудности в городской суд г.ФИО1.
Определением городского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску САО «ВСК» к ФИО1 Т.О. о взыскании неосновательного обогащения прекращено в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Определением городского суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску представителя ФИО1 Т.О. по доверенности ФИО1 И.Т. к ООО «Страховая Компания «Согласие»» о взыскании денежных средств, в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на основании абз. 4 ст. ст. 220 ГПК РФ прекращено.
Из указанного определения следует, что ФИО1 Т.О. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о его смерти I-БД №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа «город ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подписано представителем ФИО1 Т.О. по доверенности ФИО1 И.Т.
В материалах гражданского дела отсутствует доверенность от ФИО1 Т.О. на ФИО1 И.Т. на представление его интересов в суде, в том числе с правом на подписание искового заявления, ходатайств и заявлений.
Таким образом, на момент подписания искового заявления и ходатайства о передаче дела по подсудности в городской суд г. ФИО1 И.Т. не имел на то полномочий, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В данном случае, таким обстоятельством является подписание заявления неуполномоченным лицом.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 Исы ФИО3 к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 370 245 рублей 03 копейки, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 4 000 рублей, выплаты морального ущерба в размере 15000 рублей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца о праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд г. ФИО1 в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья ФИО1 Г.М.
