Дело № 2-963/2018
УИД: 32RS0033-01-2018-001267-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Парфеновой Ю.Ю.,
с участием истца Илюшкина Д.А., представителя ответчика ОПФР по Брянской области Иваха Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илюшкина Д.А. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Пенсионному Фонду Российской Федерации, отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области, Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, компенсации морального вреда,
установил:
Илюшкин Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления № от <дата>, договора об обязательном пенсионном страховании от <дата>№ средства пенсионных накоплений истца в соответствии с решением Пенсионного фонда России от <дата> досрочно переведены из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее». Однако, указанные документы истцом не оформлялись и не подписывались, доверенности на совершение действий не выдавались, паспортные данные в договоре страхования указаны неверно.
Полагая, что АО «НПФ «Будущее» незаконно получило и обработало персональные данные истца, досрочный перевод средств пенсионных накоплений повлек для истца потерю инвестиционного дохода за <дата> в размере <...>, ссылаясь на положения ст. ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 35.3, 36.4, 36.5, 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст. ст. 17, 18 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», истец просит суд: признать договор об обязательном пенсионном страховании от <дата>№ недействительным;
обязать АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета истца, в Пенсионный фонд России;
обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку и уничтожить персональные данные истца;
взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...>.
В судебном заседании истец Илюшкин Д.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против передачи дела на рассмотрение другого суда.
Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву, полагал, что исковое заявление подано Илюшкиным Д.А. в Фокинский районный суд г. Брянска с нарушением правил подсудности. Поскольку требование о прекращении обработки персональных данных является производным от основного требования о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, ходатайствовал о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения АО «НПФ «Будущее» в Мещанский районный суд города Москвы.
Представитель ответчика ОПФР по Брянской области Иваха Н.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.
Представители ответчиков ОПФР по г. Москве и Московской области, Пенсионного фонда Российской Федерации, ГУ ОПФР по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель Пенсионного фонда Российской Федерации в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил изменить статус Пенсионного фонда Российской Федерации с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно письменному отзыву, представитель ГУ – ОПФ РФ по г. Москве и Московской области полагал требования Илюшкина Д.А необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представителем ГУ - ОПФР по Республике Башкортостан заявлено об исключении ГУ - ОПФР по Республике Башкортостан из числа ответчиков, поскольку права Илюшкина Д.А. учреждением не нарушались. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Подсудность по выбору истца определена законодателем в ч. 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии с ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Истец обратился в суд с иском о защите его прав как субъекта персональных данных, просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, взыскать моральный вред. При этом, требование истца о прекращении обработки его персональных данных является производным от основного требования о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Таким образом, основным требованием Илюшкина Д.А. является требование о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, компенсации морального вреда к АО «НПФ «Будущее», расположенном по адресу: гор. Москва, б-р Цветной, д. 2.
Из материалов дела следует, что филиалов или представительств в городе Брянске у АО «НПФ «Будущее» не имеется, оспариваемый договор не содержит условий об изменении территориальной подсудности споров, местом исполнения договора определяется место нахождения АО «НПФ «Будущее».
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых законодательством о защите персональных данных, место регистрации АО «НПФ «Будущее» относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего искового заявления Фокинскому районному суду города Брянска неподсудно.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что иск Илюшкина Д.А. принят к производству Фокинским районным судом гор. Брянска с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика АО «НПФ «Будущее», то есть в Мещанский районный суд города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-963/2018 по иску Илюшкина Дмитрия Алексеевича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Пенсионному Фонду Российской Федерации, отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области, Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы (105005, гор. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 32, стр. 1).
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
