НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 29.06.2020 № 2-2326/20

56RS0009-01-2020-002235-20, дело №2-2326/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО "НГДУ Приволжский" о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "НГДУ Приволжский", указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен трудовой договор. <Дата обезличена> он получил уведомление об изменении условий оплаты труда с <Дата обезличена> В связи с несогласием работать в измененных условиях был уволен по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ. Поскольку ответчиком обязательства по выплатам, предусмотренным трудовым законодательством, при увольнении не исполнены, просит взыскать в свою пользу пособие по временной нетрудоспособности по больничному листу <Номер обезличен> – 15 813,59 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск – 30 000 рублей, задолженность по заработной плате за март 2020 г. – 35 578,07 рублей, за апрель 2020 г. – 7 736,94 рублей, двухнедельный средний заработок при увольнении – 15 000 рублей, а также возмещение морального вреда – 5 000 рублей, судебные расходы – 12 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. От истца поступило заявление, в котором истец отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком выплачены указанные денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

До принятия отказа истца от иска суд разъяснил ему, что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания и его заявлении.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО "НГДУ Приволжский" о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 от исковых требований к ООО "НГДУ Приволжский" о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ботвиновская Е.А.