24RS0011-01-2020-000098-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕО прекращении производства по делу
22 мая 2020 года с.Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,
При секретаре – Гузовой С.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-149/2020 по административному иску администрации Курайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края к Енисейскому Управлению Ростехнадзора отдел по надзору за гидротехническими сооружениями о признании предписания №16/079-ГТС от 19.12.2019 года незаконным и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Курайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края в лице главы сельсовета Гаврилова С.А. обратилась в суд с административным иском к Управлению Ростехнадзора о признании предписания от 09.12.2019 года незаконным и его отмене. Свои требования административный истец мотивировал тем, что 09.12.2019 года государственным инспектором отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора Равняга Е.А. по результатам проведенной плановой проверки администрации Курайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края, было вынесено предписание №16/079-ГТС, направленное на устранение нарушений выявленных при проведении осмотра гидротехнического сооружения – плотина (далее - ГТС), расположенного по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с.К… ул.Н…,.
С данным предписанием административный истец не согласен, так как ГТС не отнесена к IV классу гидротехнических сооружений, плановые проверки которых не проводятся, тем самым законные основания для проведения проверки у административного ответчика отсутствовали и вынесенное им предписание не законно. Кроме того исполнение вынесенного Ростехнадзором предписания №16/079-ГТС от 09.12.2019 года влечет за собой обязанность административного истца по осуществлению действий существенно обременяющих бюджет поселения. Также административный ответчик возлагая на административного истца обязанность по устранению ряда нарушений, руководствовался нормативным актом утратившим силу – Приказ Ростехнадзора №37 от 29.01.2007 года «О порядке подготовки и аттестации организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», тем самым требование о б устранении соответствующих нарушений, изложенных в Предписании №16/079-ГТС от 09.12.2019 года не обоснованы. Кроме того поскольку каких либо доказательств того что ГТС отнесено к опасным объектам, и его повреждение может привести к чрезвычайной ситуации, указанные в предписании обязанности об устранении нарушений в сфере страхований гражданской ответственности (п.п.8, 12, 13) необоснованны.
Кроме того, администрация Курайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края не является собственником и балансодержателем ГТС, и не эксплуатирует ГТС, тем самым возложение обязанностей указанных в предписании административным ответчиком на административного истца незаконны и не обоснованы.
В связи с чем административный истец просит:
- Признать предписание №16/079-ГТС от 09.12.2019 года вынесенное государственным инспектором отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора Равняга Е.А. в отношении администрации Курайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края незаконным и отменить его.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от административного искового заявления, а также нормы ст. 195 КАС РФ ему понятны.
Представитель административного ответчика Енисейского Управления Ростехнадзора, отдела по надзору за гидротехническими сооружениями будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил свои возражения на административное исковое заявление.
Изучив доводы сторон по делу, суд считает, что производство по указанному заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что административный истец администрация Курайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края в лице представителя – Яковлевой Л.И. добровольно отказался от заявленных требований к административному ответчику -Енисейскому Управлению Ростехнадзора отдел по надзору за гидротехническими сооружениями о признании предписания №16/079-ГТС от 19.12.2019 года незаконным. Положения ч.1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны.
Указанное заявление представителя истца об отказе от иска принято судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу №2а-149/2020 по административному иску администрации Курайского сельсовета Дзержинского района Красноярского края к Енисейскому Управлению Ростехнадзора отдел по надзору за гидротехническими сооружениями о признании предписания №16/079-ГТС от 19.12.2019 года незаконным, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Разъяснить сторонам по делу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в административную коллегию Красноярского краевого суда через Дзержинский районный суд Красноярского края.
Судья Спичак А.В. ________
