ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-29058/2023
№ дела суда 1-й инстанции 2-352/2022
23RS0031-01-2021-006528-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 19 октября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Песоцкого В.В.,
судей Комбаровой И.В., Харитонова А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 (действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1) к ФИО4 (действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3) о выселении и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе ФИО5 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Песоцкого В.В., выслушав объяснения ФИО5, ФИО7, ФИО8, заслушав заключение прокурора ФИО9 о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил выселить ФИО4 и несовершеннолетних ФИО2 из квартиры, снять с регистрационного учета ФИО4 и несовершеннолетних ФИО2, истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 квартиру по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, обязать ФИО4 возвратить недвижимое имущество ФИО1
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2022 года, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ФИО5 поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.
Стороны обратились в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с ходатайством о проведении процедуры медиации и заключением медиативного соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее – Закон о процедуре медиации) медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.
В силу части 3 статьи 12 Закона о процедуре медиации по медиативным соглашением понимается достигнутое сторонами соглашение в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, которое может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в соответствии с главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном суде общей юрисдикции применяются примирительные процедуры, сторонами может быть заключено мировое соглашение, в том числе и по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в кассационном суде общей юрисдикции, а также применяются общие нормы о приостановлении и прекращении производства по делу, предусмотренные главами 17 и 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Изучив материалы дела и условия медиативного соглашения, учитывая, что в силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта его законность и обоснованность судом не проверяется, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
Поскольку мировое соглашение по настоящему делу является частью урегулирования всех споров о праве собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, отраженных в судебных делах № (2-12431/2018;) ~ М-11874/2018; ДЕЛО № (2-5583/2021;) ~ М-3312/2021; ДЕЛО № (2- 5601/2020;) ~ М-4308/2020; ДЕЛО № (2-4174/2022;); ДЕЛО № ~ М-288/2021; ДЕЛО №; ДЕЛО № (2- 6304/2021;) ~ М-4416/2021; ДЕЛО № ~ М-27/2023; ДЕЛО № ~ М-1051/2022; ДЕЛО №Г-23932/2023 (88-29058/2023), ДЕЛО №, включая взаимные требования о распределении расходов, связанных с юридическим сопровождением и привлечением адвокатов, но не ограничивающихся ими, то утверждение мирового соглашения по данному гражданскому делу по иску к ФИО4 и несовершеннолетнему ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета, истребовании из чужого незаконного владения ФИО4 квартиры по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, возложении обязанности на ФИО4 возвратить недвижимое имущество ФИО1 на основании медиативного соглашения не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о том, что в соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В связи с заключением медиативного соглашения от истца ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, поступил отказ от иска, последствия которого ему также понятны.
В силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 153.5, 153.10, 173, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Утвердить мировое соглашение на основании медиативного соглашения, заключенного между ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя (опекуна) ФИО5, медиаторами ФИО10, Жигулёвым К.Д. на следующих условиях:
1.1. Урегулирование всех споров о праве собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, которые отражены в судебных делах № (2-12431/2018;) ~ М-11874/2018; ДЕЛО № (2-5583/2021;) ~ М-3312/2021; ДЕЛО № (2- 5601/2020;) ~ М-4308/2020; ДЕЛО № (2-4174/2022;); ДЕЛО № ~ М-288/2021; ДЕЛО №; ДЕЛО № (2- 6304/2021;) ~ М-4416/2021; ДЕЛО № ~ М-27/2023; ДЕЛО № ~ М-1051/2022; ДЕЛО №Г-23932/2023 (88-29058/2023), ДЕЛО №, включая взаимные требования о распределении расходов, связанных с юридическим сопровождением и привлечением адвокатов, но не ограничиваются ими.
1.2 ФИО4 оказывает благотворительную помощь ФИО1 в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет получателя: 42№, местонахождение банка: <адрес>; наименование банка: Юго-Западный банк ПАО Сбербанк; кор/счет банка: 30№; БИК банка: 046015602; КПП банка: 236643001; ИНН: 7707083893, открытый ФИО5 на имя несовершеннолетнего опекаемого ребенка с ограниченными возможностями здоровья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 7 (семи) календарных дней с момента направления истцом заявления об отказе от исковых требований по делам, указанным в пункте 1.1 медиативного соглашения.
1.3 Перечисление ФИО4 денежных средств в размере, указанном в пункте 1.2 настоящего соглашения, является основанием для отказа от взаимных требований ФИО5 и ФИО4, находящихся в производстве ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции и других судов поданных ими ранее заявлений и жалоб, вытекающих из требований о правах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество - жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.
Заявления об отказе от взаимных требований должны быть направлены в суд не позднее 7 (семи) дней с момента подписания медиативного соглашения.
1.4. Пункты 1.2 и 1.3 настоящего соглашения являются конфиденциальными. За разглашение этих пунктов, стороны и медиаторы несут ответственность и штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Председательствующий В.В. Песоцкий
Судьи И.В. Комбарова
А.С. Харитонов
