< >
Дело № 2-3184/2021
УИД 35RS0001-02-2021-002572-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2021 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,
при секретаре Винтулькиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой С. В. к индивидуальному предпринимателю Дудинову М. Ю. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Белова С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на оказание услуг. Исполнителем в договоре указан гражданин Дудинов М.Ю. Однако фактически Дудинов М.Ю. является индивидуальным предпринимателем и профессионально осуществляет деятельность по ремонту помещений, имеет несколько бригад работников - у него имеется сайт < >, а также группа во «< >» < >. где указан его номер телефона. Согласно договору Дудинов М.Ю. выполнял строительно-ремонтные работы в квартире <адрес>. Стоимость работ составила 160 000 руб. и была оплачена в полном объеме. Однако в процессе проведения ремонта и при приемке работ истцом были обнаружены множественные недостатки. Согласно экспертному заключению ИП М.№ размер материального ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта, составляет 215 460 руб. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 руб. Беловой С.В. в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возместить материальный ущерб. Однако добровольного возмещения ущерба не последовало.
Просила взыскать с ИП Дудинова М.Ю. в свою пользу материальный ущерб в размере 215 460 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.В ходе судебного разбирательства требования истца его представителем уменьшены, а именно, просит просил расторгнуть договор в части программного обеспечения и монитора, взыскать с ответчика в пользу истца 15800 руб. как стоимость монитора, 15967 как неустойку, убытки в размере 11650,54 руб. (экспертиза, почтовые расходы, услуги нотариуса), компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, обязать ответчика скорректировать контрольно-кассовые документы в соответствии со спецификацией.
В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого размер причиненного ущерба за некачественно выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на ремонтные работы в жилом помещение по <адрес>, - составляет 150000 руб.; ответчик ИП Дудинов М.Ю. уплачивает истцу Беловой С.В. 150000 руб. в счет компенсации ущерба за некачественно выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на ремонтные работы в жилом помещение <адрес>, - в момент подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами, при передаче указанных выше денежных средств Белова С.В. выдает ИП Дудинову М.Ю. расписку; истец Белова С.В. отказывается от остальных заявленных по настоящему гражданскому делу исковых требований к ИП Дудинову М.Ю. и обязуется не предъявлять к нему в будущем иных требований: компенсации неустойки, морального вреда и взыскания штрафа, предусмотренных Федеральный законом РФ «О защите прав потребителей», связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств стороны ответчика по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, государственной пошлины, услуг эксперта (оценщика) и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.
Суд, исследовав материалы, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Беловой С.В. и ИП Дудиновым М.Ю.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение, заключенное сторонами, представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам дела. Указанное мировое соглашение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону. К мировому соглашению приложена расписка о получении Беловой С.В. от ИП Дудинова М.Ю. денежных средств в сумме 150 000 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии со ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ поскольку мировое соглашение утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беловой С. В. и индивидуальным предпринимателем Дудиновым М. Ю., по условиям которого размер причиненного ущерба за некачественно выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на ремонтные работы в жилом помещение <адрес>, - составляет 150000 руб.; ответчик ИП Дудинов М.Ю. уплачивает истцу Беловой С.В. 150000 руб. в счет компенсации ущерба за некачественно выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на ремонтные работы в жилом помещение <адрес>, - в момент подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами, при передаче указанных выше денежных средств Белова С.В. выдает ИП Дудинову М.Ю. расписку; истец Белова С.В. отказывается от остальных заявленных по настоящему гражданскому делу исковых требований к ИП Дудинову М.Ю. и обязуется не предъявлять к нему в будущем иных требований: компенсации неустойки, морального вреда и взыскания штрафа, предусмотренных Федеральный законом РФ «О защите прав потребителей», связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств стороны ответчика по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, государственной пошлины, услуг эксперта (оценщика) и любые иные расходы сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.
Производство по настоящему делу по иску Беловой С. В. к индивидуальному предпринимателю Дудинову М. Ю. о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья < > О.В. Петрашкевич
