НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 30.05.2016 № 11-7404/16

Дело № 11 -7404/2016 Судья Алферов И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.А.,

судей Скрябиной СВ., Козиной Н.М.,

при секретаре Пирожниковой И.С,

30 мая 2016 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Мякишева А.Г. на решение Миасского городского суда Челябинской области от 03 марта 2016 года по искам Нехороших П.Г., Родионова В.Ф., Зеленова В.И., Дельмухаметова А.Г., Воложенина А.В., Мякишева А.Г., Мусабирова А.З., Мельникова А.В. к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование, неустоек за просрочку выплаты денежной компенсации за форменное обмундирование и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Жуковой Н.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Мякишева А.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика Баландина К.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нехороших П.Г. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (далее по тексту - ФГКУ «У В О ГУ МВД России по Челябинской области») о взыскании неустойки за просрочку выплаты единовременного пособия за период с 03 ноября 2015 года по 08 декабря 2015 года в размере **** рубль **** копеек, денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере **** рублей, неустойки за просрочку выплаты денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, за периоды с 03 ноября 2015 года по 08 декабря 2015 года в размере **** рублей


50 копеек, с 03 ноября 2015 года по 17 декабря 2015 года в размере **** рубля **** копейки и далее по **** рубль **** копейки в день до погашения задолженности, взыскании судебных расходов в размере **** рублей.

Родионов В.Ф. обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Челябинской области» с учетом уточнения о взыскании денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере **** рубля, неустойки за просрочку выплаты денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, за периоды с 26 сентября 2015 года по 28 декабря 2015 года в размере **** рублей **** копеек, с 28 декабря 2015 года по 25 февраля 2016 года в размере **** рубль **** копеек и по **** рубля **** копеек в день до погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере **** рублей, судебных расходов в размере **** рублей.

Зеленов В.И. обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Челябинской области» о взыскании денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере **** рубль, неустойки за просрочку выплаты денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, за период с 26 сентября 2015 года по 18 декабря 2015 года в размере **** рубля **** копеек и по **** рубля **** копейки в день до погашения задолженности, судебных расходов в размере **** рублей.

Дельмухаметов А.Г. обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Челябинской области» о взыскании денежной компенсации выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере **** рублей, неустойки за просрочку выплаты денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, за период с 07 октября 2015 года по 18 декабря 2015 года в размере **** рубля **** копеек и по **** рублей **** копеек в день до погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере **** рублей, судебных расходов в размере **** рублей.

Воложенин А.В. обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Челябинской области» с учетом уточнений о взыскании денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования в


3

размере **** рубля **** копеек, неустойки за просрочку выплаты денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, за периоды с 29 октября 2015 года по 22 декабря 2015 года в размере **** рубля **** копеек, с 22 декабря 2015 года по 26 февраля 2016 года в размере **** рублей **** копеек, с 26 февраля 2016 года по 02 марта 2016 года в размере **** рублей **** копеек и по 35 рублей 86 копеек в день до погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей, судебных расходов в размере **** рублей.

Мякишев А.Г. обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Челябинской области» с учетом уточнений о взыскании денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере **** рублей, неустойки за просрочку выплаты денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, за периоды с 08 октября 2015 года по 26 декабря 2015 года в размере **** рубль **** копеек, с 26 декабря 2015 года по 09 февраля 2016 года в размере **** рублей **** копеек и по **** рублей **** копеек в день до погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере **** рублей, судебных расходов в размере **** рублей.

Мусабиров А.З. обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Челябинской области» с учетом уточнения о взыскании денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере **** рубль **** копеек, неустойки за просрочку выплаты денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, за периоды с 13 октября 2015 года по 28 декабря 2015 года в размере **** рубля **** копейки, с 28 декабря 2015 года по 26 февраля 2016 года в размере **** рубля, с 26 февраля 2016 года по 02 марта 2016 года в размере 214 рублей 05 копеек и по **** рубля 81 копейке в день до погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере **** рублей, судебных расходов в размере **** рублей.

Мельников А.В. обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Челябинской области» с учетом уточнений о взыскании денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере **** рублей **** копеек, неустойки за просрочку выплаты денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной


4

одеждой, за периоды с 18 октября 2015 года по 22 декабря 2015 года в размере **** рублей ****копеек, с 22 декабря 2015 года по 26 февраля 2016 года в размере **** рубля **** копеек, с 26 февраля 2016 года по 02 марта 2016 года в размере **** рублей **** копеек и по **** рубль **** копеек в день до погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере **** рублей, судебных расходов в размере **** рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что Нехороших П.Г. проходил службу в органах внутренних дел с 12 октября 1996 года по 02 ноября 2015 года, Родионов В.Ф. проходил службу в органах внутренних дел с 10 апреля 1995 года по 25 сентября 2015 года, Зеленов В.И. проходил службу в органах внутренних дел с 27 марта 1996 года по 25 сентября 2015 года, Дельмухаметов А.Г. проходил службу в органах внутренних дел с 07 августа 1996 года по 06 октября 2015 года, Воложенин А.В. проходил службу в органах внутренних дел с 31 мая 1995 года по 28 октября 2015 года, Мякишев А.Г. проходил службу в органах внутренних дел с 21 декабря 1992 года по 07 октября 2015 года, Мусабиров А.З. проходил службу в органах внутренних дел с 17 июня 1994 года по 12 октября 2015 года, Мельников А.В. проходил службу в органах внутренних дел с 10 апреля 1995 года по 17 октября 2015 года, уволены в связи с сокращением численности штата. При увольнении ответчик не выплатил им денежную компенсацию за не дополученную форменную одежду. Кроме того, полагают, что за задержку выплаты компенсации за форменную одежду ответчик должен выплатить им неустойку. Задержкой выплаты компенсации истцам причинен моральный вред.

Определением судьи от 18 января 2016 года данные гражданские дела объединены в одно производство (т. 1 л.д.25-26).

Определением суда от 18 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Челябинской области (т.1 л.д.228-230).

В судебном заседании истцы Нехороших П.Г., Дельмухаметов А.Г., Мусабиров А.З., Родионов В.Ф., Воложенин А.В., Мельников А.В., Мякишев А.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Истец Зеленов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил суд взыскать с ответчика денежную компенсацию на не предоставленную форменную одежду в размере 74000 рублей, неустойку и судебные расходы.

Представитель ответчика ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Челябинской области» Хрузина О.В. исковые требования не признала, указав в возражениях, что выплата денежных компенсаций за форменное обмундирование осуществляется за счет федерального бюджета. На момент увольнения истцов у ответчика отсутствовали денежные средства для выплаты этой компенсации. Денежные компенсации за форменное


обмундирование выплачены истцам в феврале 2016 года в полном объеме, непосредственно после поступления денежных средств на счет ответчика. В связи с отсутствием вины ответчика в несвоевременной выплате денежной компенсации за недополученное форменное обмундирование, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Челябинской области» в пользу Нехороших П.Г. взыскана денежная компенсация за несвоевременную выплату компенсации за обмундирование за период с 03 ноября 2015 года по 26 февраля 2016 года в размере **** рублей **** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей, в пользу Родионова В.Ф. - денежная компенсация за несвоевременную выплату компенсации за обмундирование за период с 26 сентября 2015 года по 26 февраля 2016 года в размере **** рубля **** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей, компенсация морального вреда в размере **** рублей, в пользу Зеленова В.И. - денежная компенсация за несвоевременную выплату компенсации за обмундирование за период с 26 сентября 2015 года по 26 февраля 2016 года в размере **** рублей **** копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей, в пользу Дельмухаметова А.Г. - денежная компенсация за обмундирование в размере **** рубля, денежная компенсация за несвоевременную выплату компенсации за обмундирование за период с 07 октября 2015 года по 03 марта 2016 года в размере **** рублей **** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей, компенсация морального вреда в размере **** рублей, в пользу Воложенина А.В. -денежная компенсация за несвоевременную выплату компенсации за обмундирование за период с 29 октября 2015 года по 26 февраля 2016 года в размере **** рубля **** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей, компенсация морального вреда в размере **** рублей, в пользу Мякишева А.Г. - денежная компенсация за несвоевременную выплату компенсации за обмундирование за период с 08 октября 2015 года по 28 декабря 2015 года в размере **** рубля **** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей, компенсация морального вреда в размере **** рублей, в пользу Мусабирова А.З. - денежная компенсация за несвоевременную выплату компенсации за обмундирование за период с 13 октября 2015 года по 26 февраля 2016 года в размере **** рублей **** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей, компенсация морального вреда в размере **** рублей, в пользу Мельникова А.В. -денежная компенсация за несвоевременную выплату компенсации за обмундирование за период с 18 октября 2015 года по 26 февраля 2016 года в размере **** рубля **** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере **** рублей, компенсация морального вреда в размере **** рублей.


Этим же решением в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Мякишев А.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что ответчик обязан компенсировать стоимость обмундирования за весь период, заявленный в исковых требованиях, то есть с 01 января 2007 года, либо представить доказательства, подтверждающие выплату компенсации до обращения в суд. Представленный ответчиком ответ на запрос о том, что в 2011 году ему начислялась денежная компенсация в сумме **** рублей **** копеек, не свидетельствует о правильности начисления и выплате компенсации. Компенсацию в данной сумме ни в 2011 году, ни позднее он не получал, платежные ведомости и иные документы о фактической выплате этой компенсации ответчиком не представлены. Полагает ,что судом не проверена правильность начисления компенсации. Нормы обеспечения обмундирования предусматривают выдачу обмундирования в зависимости от занимаемой должности и характера службы. Компенсация рассчитана по норме предоставления № 1, в то время как по характеру выполняемых должностных обязанностей он должен был обеспечиваться по норме № 2, что существенным образом влияет на количественный, качественный состав обмундирования и период его носки, а, следовательно, на сумму компенсации в сторону увеличения.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Челябинской области» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Мякишева А.Г. - без удовлетворения.

Истцы Нехороших П.Г., Родионов В.Ф., Зеленов В.И., Дельмухаметов А.Г., Воложенин А.В., Мусабиров А.З., Мельников А.В., представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 25, частью 3 статьи 48


Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляются по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ предусмотрено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 10 января 2013 года № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования (далее по тексту - Порядок), согласно пункту 6 которого сотрудникам, увольняемым со службы, за исключением сотрудников, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, выплата денежной компенсации производится в следующем порядке: сотрудникам, увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация; сотрудникам, увольняемым без права ношения форменной одежды, выплачивается денежная компенсация. Денежная компенсация выплачивается за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что Мякишев А.Г. проходил службу в органах внутренних дел с 1993 года, в том числе февраля 2006 года по июль 2010 года в должности ****, с июля 2010 года по 31 декабря 2010 года в качестве **** (дислокация г. Миасс Челябинской области), с 01 января 2011 года по июль 2011 года в качестве ****, с июля 2011 года по 10 сентября 2011 года в качестве ****


****, с 11 сентября 2012 года по август 2013 года в качестве ****», с августа 2015 года в качестве **** (т.1л.д.145-146,148,223-224 т2 л.д.37).

Приказом ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Челябинской области» от 28 сентября 2015 года № **** Мякишев А.Г. уволен со службы из органов внутренних дел в связи с болезнью, контракт расторгнут 07 октября 2015 года (т.1 л.д.158).

Из ответа ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Челябинской области» от 24 февраля 2016 года № 31/884 следует, что при переводе в 2011 году из ОВД № 2 (дислокация г. Миасс) в ОВО при УВД по МГО Челябинской области Мякишеву А.Г. начислялась денежная компенсация вместо форменного обмундирования в сумме **** рублей **** копеек, справка направлялась в бухгалтерию ОВД №2 (т.2 л.д.130).

Согласно справке ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Челябинской области» № 573 на выдачу денежной компенсации за обмундирование по годовому плану 2015 года за период службы с 2011 года Мякишеву А.Г. подлежала выплате денежная компенсация за обмундирование в размере **** рубля. Денежная компенсация в указанном размере перечислена на банковскую карту Мякишева А.Г. 28 декабря 2015 года (т. 1 л.д. 160,161).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Мякишева А.Г. о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование, суд первой инстанции исходил из того, что за период службы в органах внутренних дел с 2011 года по день увольнения форменное обмундирование истцу не выдавалось, поэтому ему выплачена денежная компенсация за этот период в размере **** рубль, стоимость предметов форменного обмундирования определена исходя из стоимости, действующей на момент возникновения права на денежную компенсацию в отношении каждого из предметов обмундирования. За период службы с 2007 до 2011 года Мякишеву А.Г. ранее выплачена денежная компенсация за форменное обмундирование сотрудника милиции в размере **** рублей **** копеек. Доказательства, подтверждающие, что сумма денежной компенсации за обмундирование на день увольнения со службы должна составлять **** рублей, истцом в суд не представлены.

Судебная коллегия полагает такие выводы правильными, так как они основаны на установленных судом обстоятельствах дела, исследованных доказательствах и нормах материального права.

В соответствии с пунктом 9.10 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации,


9

утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 июля 2012 года № 725 при переводах сотрудников в подразделения системы МВД России, в которых установлена другая форма одежды, обеспечение их неполученным на день перевода вещевым имуществом по прежнему месту службы не производится. В этом случае по прежнему месту службы в день убытия им выплачивается денежная компенсация, рассчитываемая за положенные к выдаче, но не выданные предметы вещевого имущества, срок носки которых истек на указанный день, а по новому месту службы выдается установленное вещевое имущество в комплекте по сезону с зачетом сроков носки ранее полученных одноименных предметов вещевого имущества по прежним нормам снабжения.

Судом установлено, что до 2011 года Мякишев А.Г. проходил службу в качестве **** (дислокация г. Миасс Челябинской области), с 2011 года проходил службу в ****», 11 сентября 2011 года с ним заключен контракт о службе в должности **** (т.1 л.д.223-224, т.2 л.д.40,41).

Учитывая, что с 2011 года Мякишев А.Г. проходил службу в другом подразделении системы МВД России, являющимся самостоятельным юридическим лицом, оснований для взыскания с ответчика ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Челябинской области» денежной компенсации за форменное обмундирования за период до 2011 года по прежним местам службы истца не имелось.

Доводы апелляционной жалобы истца Мякишева А.Г. о том, что в 2011 году денежная компенсация за форменное обмундирование в сумме **** рублей **** копеек ему не выплачивалась, являются необоснованными, поскольку из представленного по запросу судебной коллегии платежного поручения от 21 июня 2011 года № 18553 следует, что 21 июня 2011 года Управлением внутренних дел по Миасскому городскому округу Челябинской области на банковскую карту Мякишева А.Г. перечислена компенсация за обмундирование в сумме **** рублей **** копеек (т.З л.д.36).

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции была проверена правильность начисления ответчиком Мякишеву А.Г. денежной компенсации за форменное обмундирование. Размер выплаченной Мякишеву А.Г. денежной компенсации за форменное обмундирование в сумме **** рубль соответствует представленному ответчиком расчету на выдачу денежной компенсации за обмундирование Мякишева А.Г., сведениям карточки учета вещевого имущества личного пользования и арматурной карточки на имя истца (т. 1 л.д. 149, т.2 л.д.88-90,137).


10

В спорный период действовало постановление Правительства Российской Федерации «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» от 13 октября 2011 года № 835, которым утверждены нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время.

Денежная компенсация за форменное обмундирование выплачена истцу из расчета по Норме № 2 снабжения вещевым имуществом лиц старшего и среднего начальствующего состава, а не по Норме № 1 снабжения вещевым имуществом лиц высшего начальствующего состава. Поэтому указание в апелляционной жалобе истца Мякишева А.Г. на исчисление денежной компенсации за форменное обмундирование не по той норме, что повлечет увеличение суммы компенсации, является несостоятельным.

Доводы истца в суде апелляционной инстанции о том, что по занимаемой им должности **** требовалось обеспечение форменной одеждой по Норме № 3 снабжения вещевым имуществом лиц младшего начальствующего и рядового состава, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835 сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации носят форменную одежду согласно присвоенным им специальным званиям, а Мякишев А.Г. имел звание старшего лейтенанта полиции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора судом полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, не усматривается. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Миасского городского суда Челябинской области от 03 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мякишева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: