Дело № 11-1048/2015 Судья: Шульгина Л.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Уфимцевой Т.Д.,
судей Чаус И.А., Щелокова Ю.Г.,
при секретаре Бабкине С.А.,
с участием прокурора Минкиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 27 января 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Евтеева А.Б., апелляционному представлению прокурора г. Кыштыма Челябинской области на решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2014 года по иску Евтеевой И.В. к Евтееву А.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, апелляционного представления, объяснения Евтеевой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Евтеева И.В. обратилась в суд с иском к Евтееву А.Б. о прекращении права пользования Евтеевым А.Б. жилым домом ****, выселении его из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения, возложении на ответчика обязанности по передаче Евтеевой И.В. ключей от запирающих устройств всех дверей спорного жилого дома и подсобных помещений.
В обоснование иска Евтеева И.В. указала, что является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором они с ответчиком проживали в период брака, в настоящее время брачные отношения между ними расторгнуты, однако ответчик отказывается добровольно покинуть данное жилое помещение.
Истец Евтеева И.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Ушакова О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Евтеев А.Б. в судебном заседании выразил несогласие с предъявленными исковыми требованиями.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил в полном объеме.
В апелляционной жалобе Евтеев А.Б. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что на решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 марта 2014 года
1
по иску о разделе совместно нажитого имущества подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, в котором просит решение отменить и признать за ним право собственности на 1/2 долю на спорный жилой дом. Указывает на то, что в спорном жилом доме Евтеев А.Б. не проживает с 14.10.2014 г., в построенном им во дворе спорного жилого дома гараже хранятся инструменты, автоматические ворота, на указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест, а Евтеев А.Б. назначен ответственным хранителем арестованного имущества, иного хранилища у ответчика не имеется, перевезти и хранить имущество в другом месте не представляется возможным.
В апелляционном представлении прокурор г. Кыштыма Челябинской области просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Указывает на то, что на решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 марта 2014 года по иску о разделе совместно нажитого имущества подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, в которой Евтеев А.Б. просит решение отменить и признать за ним право собственности на х/г долю на спорный жилой дом.
Ответчик Евтеев А.Б. о времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции извещен, не явился, причины неявки не сообщил, судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).
Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом первой инстанции установлено, что Евтеева И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: **** (л.д. 9, 12, 13, 14).
2
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 03 декабря 2013 года брак между Евтеевой И.В. и Евтеевым А.Б. расторгнут (л.д. 15).
Установлено, что Евтеев А.Б. зарегистрирован по адресу: **** (л.д. 67).
Из искового заявления, письменного обращения Евтеевой И.В. к Евтееву А.Б. следует, что ответчик Евтеев А.Б. по настоящее время пользуется домом №****, добровольно его не освобождает, хранит в доме, во дворе дома личные вещи, в частности автоматические ворота, инструменты, телевизор, компьютеры (л.д. 6-8, 23-25).
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствует, поскольку ответчик членом семьи не является, совместно стороны не проживают, соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости не достигнуто, дальнейшее проживание и пользование ответчиком жилым домом нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства.
Довод апелляционной жалобы Евтеева А.Б. о том, что на решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 марта 2014 года по иску о разделе совместно нажитого имущества подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, в котором просит решение отменить и признать за ним право собственности на Уг долю на спорный жилой дом, к отмене решения суда первой инстанции не влечет, поскольку сам по себе факт оспаривания Евтеевым А.Б. решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 марта 2014 года не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого решения. Кроме того, Евтеев А.Б. в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, на которые он ссылается как на основания своих возражений. В справочной информации с официального сайта Верховного Суда РФ содержатся сведения об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании жалобы Евтеева А.Б.
В то же время, признавая решение суда первой инстанции в указанной части правильным, судебная коллегия не может согласиться с возложением на Евтеева А.Б. обязанности по передаче Евтеевой И.В. ключей от запирающих устройств всех дверей спорного жилого дома и подсобных помещений по следующим основаниям.
В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие у Евтеева А.Б. свободного экземпляра ключей, которые могут быть предоставлены истцу. При этом у ответчика Евтеева А.Б. отсутствует
з
обязанность за свой счет изготовить для истца экземпляр от запирающих устройств всех дверей спорного жилого дома и подсобных помещений.
Кроме того, в материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Евтееву А.Б., в пользу взыскателя Евтеевой И.В. (л.д. 48). Актом о наложении ареста произведена опись имущества по адресу: **** (л.д. 52-57). Постановлением судебного пристава-исполнителя ответственным хранителем назначен Евтеев А.Б. с установлением места хранения имущества - д. ****.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части возложения на Евтеева А.Б. обязанностей по передаче истцу ключей от запирающих устройств всех дверей спорного жилого дома подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе Евтеевой И.В. в удовлетворении данных требований.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2014 года в части возложения на Евтеева А.Б. обязанности по передаче Евтеевой И.В. ключей от запирающих устройств всех дверей жилого дома **** и подсобных помещений отменить, постановить по делу новое решение.
Отказать Евтеевой И.В. в удовлетворении исковых требований о возложении на Евтеева А.Б. обязанности по передаче Евтеевой И.В. ключей от запирающих устройств всех дверей жилого дома **** и подсобных помещений.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Евтеева А.Б., апелляционное представление прокурора г. Кыштыма Челябинской области - без удовлетворения.
4
