Дело№ 11-12707/2015
Судья Володько П.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Козиной Н.М.,
судей Галимовой P.M., Лутфуллоевой P.P.
при секретаре Терюшовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Озерске Челябинской области на решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2015 года по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Озерске Челябинской области к Кучеру В.И. о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения ответчика Кучера В.И., его представителя Данилюк Т.И., третьего лица Домбровской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Озерске Челябинской области обратилось в суд с иском к Кучеру В.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере **** рублей **** копеек.
В обоснование иска указано на то, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 17.12.1998 года Кучер В.И. был признан безвестно отсутствующим, в связи с этим на основании заявления о назначении пенсии его дочери Домбровской Ю.В., **** года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Решением Озерского городского суда Челябинской области от 19.08.2014 года решение о признании его безвестно отсутствующим от 17.12.1998 года отменено, по причине обнаружения места пребывания Кучера В.И. В результате образовалась переплата пенсии по потере кормильца за период с 28.12.1998 года по 13.07.2014 года в сумме **** рублей **** копейки и федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2010 года по 13.07.2014 года в сумме **** рублей **** копеек.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца
Пичугина О.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик Кучер В.В., представитель ответчика Данилюк Т.Н. исковые требования не признали.
Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Озерске Челябинской области просит решение суда отменить и принять новое решение, указав, что переплата пенсии возникла по вине ответчика, поскольку несмотря на то, что К.(Д.)М.А. не взыскивала алименты на содержание ребенка с Кучера В.Н., он устранился от воспитания дочери, не выполнял в отношении нее обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Таким образом, Кучер В.И. фактически отказавшийся от содержания своей дочери в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ является лицом, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло за счет другого лица и обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещен, в суд не явился, поэтому судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действующей в период назначения выплаты) право на пенсию по случаю потери кормильца имеет семья безвестно отсутствующего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению К.(Д.)М.А. решением Озерского городского суда Челябинской области от 17 декабря 1998 года Кучер В.И., **** года рождения, признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу 28.12.1998 года (л.д. 31).
ft
На основании данного решения его несовершеннолетней дочери Кучер (Домбровская) Ю.В. была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" и федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" (л.д. 15, 21).
Кучер (Домбровская) Ю.В. фактически получила пенсию по потере кормильца в сумме **** руб. **** коп. и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме **** руб. **** коп., всего сумму в размере **** руб. **** коп. (л.д. 15,21).
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 19 августа 2014 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2014 года, решение суда от 17.12.1998 г. отменено, поскольку установлено местонахождение Кучер В.И. (л.д. 32).
Установив указанные обстоятельства, суд, руководствовался ст.ст.1102,1109 ГК РФ и исходил из того, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена Кучер (Домбровская) Ю.В. на законном основании. Действующим законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований УПФ РФ в г. Озерске Челябинской области.
Доводы апелляционной жалобы о том, что переплата пенсии возникла по вине ответчика, устранившегося от исполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, не могут повлечь отмену решения, поскольку в качестве основания для взыскания выплаченной пенсии по случаю потери кормильца с гражданина, признанного безвестно отсутствующим, в случае обнаружения места его пребывания, это обстоятельство законом не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней
платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно ст. 2 и ст. 6 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.
Выплата пенсии по случаю потери кормильца при наличии на то законных оснований не может быть рассмотрена как перерасход средств на выплату пенсии по вине ответчика.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в решении, и правильном применении норм материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено, не приведено таких нарушений и в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Озерске Челябинской области - без удовлетворения.
