Дело№ 11-7686/2012
Судья Болбат С.Л.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2012 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Журавлевой М.П.
судей Кузнецовой Л.А., Никитенко Н.В.
при секретаре Горнаткиной В.Е.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Блошкевич В.Е. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 15 июня 2012 года по иску Гетманенко А.П. к Блошкевич В.Е. о включении обязательств в наследственную массу, взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Журавлевой М.П. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гетманенко А.П. обратилась в суд с иском к Блошкевич В.Е. о включении обязательств наследодателя в наследственную массу, взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что Блошкевич А.П., умерший 05 октября 2010 года, сын ответчика, являлся должником по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына в пользу Гетманенко А.П.; судебным приставом-исполнителем при жизни задолженность Блошкевича А.П. была определена в **** рубля 29 копеек; добровольно им указанный долг при жизни не погашен; ответчик приняла в наследство после смерти сына 1/2 долю квартиры, нотариусом не была включена в наследственную массу сумма долга **** рубля 29 копеек. Истец просит включить указанную сумму в наследственную массу Блошкеича А.П. и взыскать ее с наследника по закону - Блошкевич В.Е.
Истец Гетманенко А.П. и ее представитель Платонова С.Б. в суде первой инстанции на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик Блошкевич В.Е. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Ее представитель - Петкогло К.В. возражала против иска, пояснив, что личные обязательства, к которым относятся и алименты, не наследуются; кроме того, являясь законным представителем несовершеннолетнего сына, истец приняла наследство, вся сумма долга не может быть взыскана с ответчика и должна быть распределена солидарно.
Суд постановил решение, которым исковые требования Гетманенко А.П. удовлетворил частично; включил в наследственную массу Блошкевич А.П. сумму долга по алиментам в размере **** рубля 29 копеек; взыскал q Блошкевич В.Е. в пользу Гетманенко А.П. **** рублей 64 копейки в счет уплаты долга наследодателя по алиментам, **** рублей -расходы по оплате государственной пошлины, **** рублей - расходы на представителя, всего **** рублей 64 копейки.
В апелляционной жалобе Блошкевич В.Е. просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального права. Указывает на то, что суд необоснованно не применил положения статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации и абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что смерть Блошкевич А.П. является безусловным основанием для прекращения алиментных обязательств, личные права и обязанности, которые неотделимы от личности, и не могут включаться в наследственную массу.
Истец Гетманенко А.П., ответчик Блошкевич В.Е., третье лицо нотариус Березовских И.Г. о времени и месте судебного разбирательства апелляционной инстанции, извещены, в суд не явились, причины неявки не сообщили. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для; отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Судом установлено, что Блошкевич А.П. умер 05 октября 2010 года. После его смерти!- открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ул. ****, ****-****, г. Челябинск.
Наследниками по закону являются его мать - Блошкевич В.Е. и сын -Блошкевич Б.А., **** года рождения, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому, на одну вторую долю квартиры № **** в доме **** по улице **** в городе Челябинске.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На оснований исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска от 10 октября 2008 года Блошкевич А.П. был обязан уплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына Богдана, 2003 года рождения, начиная с 26 августа 2008 года до его совершеннолетия в размере 1/2 всех видов заработка.
м-
В 2009 году основании' данного исполнительного листа возбуждено исполнительное ^производство в отношении Блошкевич А.П. в пользу Гетманенко А.П,: Задолженность по алиментам при жизни Блошкевич А.П. на 05 октября 2010 года (день смерти) составляет **** рубля 29 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наследство наследниками Блошкевич А.П. было принято согласно закону, они несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследники при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего имущества.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о включении в наследственную массу Блошкевич А.П. суммы долга по алиментам и о том, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя, является законным и обоснованным.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не применил положения статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации и абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании указанных праврвых норм. Смерть или объявление умершим одной из сторон в алиментном рбязательстве прекращает выплату алиментов на будущее время. Задолженность по алиментам в случае смерти плательщика алиментов может быть взыскана с наследников как долг наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах наследственного имущества. Получатель алиментов или его законный представитель вправе заявить соответствующее, требование в течение общего срока исковой давности.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и вынес законное и обоснованное решение. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, не усматривается.
3
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решения Центрального районного суда г. Челябинска от 15 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Блошкевич В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
4
