НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Благовещенского городского суда (Амурская область) от 31.03.2021 № 9-509/2021

Производство № М-1770/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002970-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 марта 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Бойко Оксаны Борисовны, Сенотрусова Романа Евгеньевича, Шивцова Сергея Борисовича, Шивцова Юрия Борисовича к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на садовый дом,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в котором просят признать за каждым из истцов по 1/4 доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: ***.

Определением судьи от 16.03.2021 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предлагалось в срок до 30.03.2021 года устранить выявленные недостатки искового заявления, а именно: представить документы, отражающие кадастровый номер спорной недвижимости или документы, подтверждающие присвоение адресного ориентира жилому дому, позволяющие отграничить спорный объект от иных объектов, расположенных в ***; представить документы, подтверждающие право истцов на земельный участок, на котором расположен спорный объект; представить документы, отражающие территориальное планирование, градостроительное зонирование, нормативы градостроительного проектирования в отношении земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости; представить сведения об обращении в орган местного самоуправления с уведомлением о планируемом строительстве.

В установленный определением от 16.03.2021 года срок выявленные недостатки искового заявления устранены заявителем не были.

На основании изложенного и в силу части 2 статьи 136 ГПК РФ, исковое заявление Бойко Оксаны Борисовны, Сенотрусова Романа Евгеньевича, Шивцова Сергея Борисовича, Шивцова Юрия Борисовича как не соответствующее требованиям статьи 132 ГПК РФ, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Бойко Оксаны Борисовны, Сенотрусова Романа Евгеньевича, Шивцова Сергея Борисовича, Шивцова Юрия Борисовича к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на садовый дом – возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Возыка О.В.