Производство № 2-1951/2022
УИД 28RS0004-01-2022-000492-38
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
01 апреля 2022 года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АВ к СА о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
АВ обратился в суд с указанным иском.
Определением Благовещенского городского суда от 03 февраля 2022 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ.
22 февраля 2022 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (пункт 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено пунктом 1 статьи 232.1 ГПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным ГПК РФ, с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ.
Поскольку каких-либо особенностей вышеназванная глава не устанавливает, отказ истца от иска производится по общим правилам.
Согласно пункту 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Однако пунктами 5 и 6 статьи 232.3 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется (п.17 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве").
Таким образом, по делам, рассматриваемым судом в порядке упрощенного производства, в гражданском процессе отказ от иска может быть выражен только в адресованном суду заявлении истца в письменной форме, которое приобщается к делу. Оно должно быть подано до принятия судом решения по гражданскому делу в сроки, указанные в пунктах 3 и 5 статьи 232.3 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Предметом исковых требований АВ является взыскание с ответчика долга по договору займа от 14 января 2019 года.
Вместе с тем, в ходе разбирательства истцом заявлено об отказе от исковых требований. Отказ от иска подписан лично АВ; заявление об отказе от исковых требований АВ приобщено к материалам дела.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, АВ известны и понятны, о чем свидетельствует подписанное им заявление об отказе от иска.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.
На основании статей 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах производство по делу по иску АВ к СА о взыскании денежных средств по договору займа подлежит прекращению.
Кроме того, в соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.
Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску АВ к СА о взыскании денежных средств по договору займа прекращено, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 449 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 31 января 2022 года (операция 4849), суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.39, 220, 173 и 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ АВ от иска, предъявленного к СА о взыскании денежных средств по договору займа.
Производство по делу по иску АВ к СА о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АВ государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 31 января 2022 года (операция 4849) в размере 16 449 рублей на счет МИФНС России №1 по Амурской области (УФК по Амурской области).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом через Благовещенский городской суд.
Председательствующий А.А. Касымова
