Белокурихинский городской суд Алтайского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Белокурихинский городской суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело 11-40/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
26 декабря 2011 года г. Белокуриха
Белокурихинский городской суд, Алтайского края
в составе:
председательствующего Черниковой И.А.
при секретаре Филипповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» на определение мирового судьи судебного участка г. Белокурихи от 13 ноября 2011 года об оставлении без движения искового заявления администрации Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Токареву Алексею Николаевичу, Токаревой Елене Сергеевне, Черновой Екатерине Александровне о взыскании задолженности платежа за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
2.11.2011г. мировому судье судебного участка г.Белокурихи от ООО «ЖКХ» поступило исковое заявление к Токареву А.Н., Токаревой Е.С., Черновой Е.А. о взыскании задолженности платежа за жилое помещение.
Определением мирового судьи от 03.11.2011г. данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом при предъявлении иска не оплачена государственная пошлина, а в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины не приведены достаточные обоснования.
ООО «ЖКХ» обратилось с частной жалобой на указанное определение, указав, что оно подлежит отмене, так как к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины были предоставлены достаточные обоснования для предоставления отсрочки. Просили суд отменить определение мирового судьи судебного участка г. Белокурихи от 03.11.2011г. об оставлении искового заявления ООО «ЖКХ» Токареву А.Н., Токаревой Е.С., Черновой Е.А. о взыскании задолженности платежа за жилое помещение.
В судебном заседании представители ООО «ЖКХ» Штанова Е.К., Поданев О.Г. не явились, просили удовлетворить их частную жалобу в их отсутствие по основаниям, указанным в жалобе.
Изучив материалы дела, суд, считает, что решение мирового судьи вынесено преждевременно, подлежит отмене с направление на стадию принятия искового заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 331 ГПК РФ, определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению в том числе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
На основании ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
2. На сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка.
Согласно ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии следующего основания: имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.
Как следует из материалов дела, мировому судье судебного участка г.Белокурихи от истца ООО «ЖКХ» предъявлено исковое заявление к ответчикам о взыскании задолженности платежа за жилое помещение в размере копеек. При подаче искового заявления истец просит отсрочить уплату государственной пошлины в размере рублей на срок до трех месяцев ( л.д. 11), в иске просит взыскать судебные расходы с ответчиков( л.д. 9-10).
В обоснование своего материального положения истец ссылается на наличие картотеки на банковском счете в сумме рублей 36 копеек и отсутствие картотеки, прилагая справку банка о состоянии расчетного счета, копию справки Межрайонной ИФНС России № 3 по Алтайскому краю об отсутствии зарегистрированной ККТ ( контрольно-кассовой техники)
Определением мирового судьи от 03.11.2011г. данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что истцом при предъявлении иска не оплачена государственная пошлина, а ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины не удовлетворено, в связи с тем, что истцом не предоставлено достаточных доказательств не возможности оплатить государственную пошлину, а именно по мнению мирового судьи справка ООО «Сибсоцбанка» дополнительный офис № 9 о наличии картотеки к расчетному счету ООО «ЖКХ» не является достаточным основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины. Кроме того, делается вывод о том, что у организации могут быть иные расчетные счета. Так же у ООО «ЖКХ» имеется касса в которую от жителей города Белокурихи ежедневно поступают денежные платежи( л.д. 1).
Между тем, из искового заявления и приложенных документов следует, что была приложена к иску справка Межрайонной ИФНС России № 3 по Алтайскому краю об отсутствии зарегистрированной ККТ.
Мировой судья оставляя исковое заявление без движения и предлагая заявителю оплатить государственную пошлину в размере 400 рублей, при наличии имеющихся доказательств о материальном положении истца, счел его достаточным для того чтобы истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину.
Однако, к частной жалобе( ошибочно названной заявителем- заявлении) приложен дополнительный документ, подтверждающий отсутствие иных расчетных счетов - копия справки Межрайонной ИФНС России № 3 по Алтайскому краю о сведениях об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.
Представленные документы о материальном положении подтверждают довод ООО «ЖКХ» о возможности предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, поэтому определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения от 3.11.2011 г. до уплаты государственной пошлины, в размере 400 рублей, подлежит отмене.
Кроме того, суд считает, что при принятии искового заявления, мировой судья был не лишен права истребования так же дополнительных документов по предъявленному ходатайству об отсрочке по уплате государственной пошлины.
Поскольку ООО «ЖКХ» представлены документы, позволяющие в соответствии с действующим законодательством решить вопрос о принятии искового заявления, с учетом требований ст. 90 ГПК РФ, 333.20, 333.41 НК РФ, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без движения от 3.11.2011г., возвращая исковое заявление на стадию принятия к производству.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу администрации Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» на определение мирового судьи судебного участка г. Белокурихи от 3 ноября 2011 года об оставлении без движения искового заявления администрации Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Токареву Алексею Николаевичу, Токаревой Елене Сергеевне, Черновой Екатерине Александровне о взыскании задолженности платежа за жилое помещение, о взыскании задолженности платежа за жилое помещение удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 3.11.2011г., возвратить исковое заявление на стадию принятия иска.
Определение суда, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Белокурихинского
городского суда И.А. Черникова
