ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04.07.2022 г. г. Тольятти Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Иванова О.Б., рассмотрев исковое заявление Мишушиной Ольги Юрьевны к ООО «Уралторг» о нарушении работодателем трудового законодательства, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление Мишушиной Ольги Юрьевны к ООО «Уралторг» о нарушении работодателем трудового законодательства, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.06.2022 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 04.07.2022 года для исправления недостатков заявления. В том числе, в определении суда от 09.06.2022 года судом указано о том, что нарушение положений ст.ст. 131-132 ГПК РФ истцом не указан конкретный вид ответственности, к которой просит привлечь к ответственности ответчика в порядке гражданского судопроизводства (поскольку привлечение к иной ответственности рассматривается в ином порядке); не представлены доказательства обращения к ответчику с соответствующими требованиями и отказ либо не рассмотрение ответчиком требований истца; истцом не выполнены требования, закрепленные в п. 6 ч. 2 ст. 131, в п. 5 ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен расчет задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат. 27.06.2022 г. от Мишушиной О.Ю. поступило уточненное исковое заявление о взыскании заработной платы при увольнении и компенсации морального вреда, однако, просительная часть искового заявления оставлена истцом неизменной: истец в том числе просит провести проверку по перечисленным нарушениям и принять к лицам, допустившим нарушение ее прав, установленных мер ответственности. Предмет иска с учетом способов защиты трудовых прав и свобод не сформулирован, расчет задолженности не представлен. Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 09.06.2022 заявителем в полном объеме в установленный срок не устранены, суд считает, что указанное исковое заявление подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить Мишушиной Ольге Юрьевне исковое заявление к ООО «Уралторг» о нарушении работодателем трудового законодательства, взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению, если будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. Судья Иванова О.Б. |
