Дело № 11-26/2019
Мировой судья: Шикина А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ДД.ММ.ГГГГ][Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Мороковой Е.О.,
при секретаре Смирновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для составления мотивированного решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка [Адрес] с заявлением о восстановлении срока для составления мотивированного решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов.
Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для составления мотивированного решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов.
Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] отменить. В обоснование частной жалобы, заявителем указано, что при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов мировой судья проявила предвзятое к нему отношение, после оглашения резолютивной части решения своими высказываниями дала понять, что решение суда обжаловать нет смысла, считает, что мировой судья ввела его в заблуждение, полагает, что отказ в восстановлении срока мотивирован нежеланием судьи изготовить мотивированное решение суда. Просит определение мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для составления мотивированного решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ] отменить и разрешить вопрос по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
В силу п.1-5 ст.199 ГПК РФ «1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда».
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка [Адрес][ФИО 1] от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов [ ... ] Копия резолютивной части решения вручена ФИО1 и ответчице ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ] Решением суда первой инстанции, резолютивной его частью, сторонам был разъяснен срок и порядок обжалования такового решения, а так же порядок и срок обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Только [ДД.ММ.ГГГГ] на судебный участок поступило заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для составления мотивированного решения суда, в котором заявитель просит восстановить срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения от [ДД.ММ.ГГГГ], указывая на то, что ранее обратится с таким заявлением он не мог в связи с загруженностью на работе, в связи с чем, был лишен возможности в установленные законом сроки обратится с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
Вместе с тем, доказательств невозможности обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в установленные сроки, либо наличия уважительных причин, по которым ФИО1 не совершил соответствующих процессуальных действий, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
При той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, ФИО1 имел реальную возможность обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения в установленные законом сроки, поскольку о состоявшемся решении ему было известно, в судебном заседании он присутствовал, копию резолютивной части решения он получил сразу после оглашения, порядок и сроки обращения с заявлением о составлении мотивированного решения ему были разъяснены, однако каких-либо действий для своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда не предпринял.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении указанного процессуального срока, поскольку, мировым судьей не допущено нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, а ФИО1 без уважительных причин не воспользовался своим правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда в установленный срок.
Оснований, влекущих необходимость отмены определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 232.4 ч.2 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для составления мотивированного решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: Е.О. Морокова
