Дело № 2А-99/2020
64RS0002-01-2020-000067-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2020 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ульянова Ю.В.
при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Саратовской области к Нефедовой Е.В.,
установил:
МРИ ФНС № 13 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что Нефедова Е.В. зарегистрирована в органах ПФР в качестве страхователя по обязательному пенсионному и обязательному медицинскому страхованию, а также является плательщиком налога на доходы физических лиц. Нефедова Е.В. застрахована в качестве адвоката, в соответствии со ст. 419 НК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ) является страхователем и обязана правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Фиксированные взносы на ОПС и ОМС уплачиваются индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами. Исчисление фиксированных взносов ИП в 2017-2018 годах производится в соответствии с главой 34 Налогового кодекса. Налоговым органом в отношении Нефедовой Е.В. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ№, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. До настоящего времени сумма по пени страховых взносов в бюджет не поступила, в связи с чем МРИ ФНС России № 13 по Саратовской области в адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа по налогам и пени, мировым судом заявление было рассмотрено и вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени. Налогоплательщиком были представлены возражения относительно исполнения данного судебного приказа и судебный приказ был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец с учетом дополнительных пояснений просил взыскать с Нефедовой Е.В. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2018 года в размере 4830 рублей, пеня за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21 рубль 09 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный Фонд РФ за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог за 2018 год в размере 17 545 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 рублей 15 копеек, пени по земельному налгу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 14 рублей 37 копеек (в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 рублей 29 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 рубля 08 копеек); пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 рублей 36 копеек.
Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с полным отказом от административного иска.
Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 150 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из письменного заявления представителя административного истца, он отказывается от административных исковых требований в связи с оплатой задолженности, последствия отказа от административных исковых требований ему известны.
Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, то суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по настоящему делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 13 по Саратовской области прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца МРИ ФНС № 13 по Саратовской области от административных исковых требований к Нефедовой Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.
Производство по административному делу №2А-99/2020 прекратить.
Разъяснить административному истцу МРИ ФНС № 13 по Саратовской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья Ю.В. Ульянов
