ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Олейников А.В. Дело №33-15419/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Мун Г.И.
Судей: Кравцовой Е.В., Сафоновой Л.И.
При секретаре - Данилове А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Мун Г.И. гражданское дело по частной жалобе З. в лице представителя К.
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 августа 2011 года, которым постановлено:
гражданское дело по иску З. к ОАО «Страховая компания «», Щ. о возмещении материального вреда по дорожно-транспортному происшествию - направить по подсудности дело мировому судье судебного участка № 111 Тракторозаводского района г. Волгограда соответствующего участка для рассмотрения по существу
УСТАНОВИЛА:
З. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая компания «», Щ. о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определением Центрального районного суда г. Волгограда 2 августа 2011 года в связи с отзывом у ОАО «СК «» лицензии на страхование и перестрахование, произведена замена ответчика на Российский союз автостраховщиков.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе З. в лице представителя К. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Направляя гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 111 Тракторозаводского района г.Волгограда, суд первой инстанции исходил из того, что оно подсудно не районному, а мировому суду, поскольку цена иска не превышает
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, так как истцом были заявлены требования о взыскании сумм в счет возмещения вреда здоровью, которые подсудны суду общей юрисдикции и в силу п. 5 ст. 29 ГПК РФ могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, что судом не учтено.
По приведенным выше мотивам постановленное по делу определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 августа 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
