ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Э.М. Хакимова Дело№33-3005
Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинова,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе УПФР в Приволжском районе г. Казани на решение Приволжского районного суда г. Казани от 28 января 2011 года, которым постановлено :
Иск А.И. Хайрутдиновой Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
Признать за А.И. Хайрутдиновой право на досрочную трудовую пенсию.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы А.И. Хайрутдиновой в качестве маляра с 17.11.1987 года по 01.08.1994 года в РСУ-8 треста «Казжилгражданстрой».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани назначить А.И. Хайрутдиновой досрочную трудовую пенсию с 11 августа 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы УПФР в Приволжском районе г. Казани, выслушав доводы в поддержку жалобы представителя УПФ РФ в Приволжском районе г. Казани – Д.Р. Сабитовой, заслушав возражения А.И. Хайрутдиновой и ее представителя Я.М. Залялетдиновой, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А.И. Хайрутдинова обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани о назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование требований указано, что 11.08.2010 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи особыми условиями труда, в соответствии с пп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающего основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии. Своим решением от 16.08.2010 года ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. Ответчик полагает, что период с 17.11.1987 года по 01.08.1994 года не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по возрасту, поскольку не подтверждается полная занятость истца с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Истец считает, что поскольку уточняющая справка № 109 от 12.11.1996 года, подтверждает постоянную занятость в течение полного 8-ми часового рабочего дня во вредных условиях труда, с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, поэтому она имеет право на льготную пенсию на основании Списка № 2 раздела XXXIII согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В связи с чем, А.И.Хайрутдинова просила признать период ее работы в должности маляра РСУ-8 треста «Казжилгражданстрой» относящимся к Списку №2 работ с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период работы в РСУ-8 треста «Казжилгражданстрой» 17.11.1987 года по 01.08.1994 года, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 16.08.2010 года.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Ответчик- представитель УПФР в Приволжском районе г. Казани иск не признала.
Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе представителем ответчика ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что в судебном заседании истцом не была доказана полная занятость на работах с веществами не ниже 3-го класса опасности.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет.
В соответствии с разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка №2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются маляры постоянно занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12. 2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости).
Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Из материалов дела видно, что согласно трудовой книжке А.И. Хайрутдинова 16.08.1958 года рождения, работала с 17.11.1987 года по 01.08.1994 года в РСУ-8 треста «Казжилгражданстрой» в должности маляра второго paзpяда.
Указанный период работы истца в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного 8-ми часового рабочего дня подтверждается справкой № 109 от 12.11.1996 года, выданной ТОО «РСУ-8». Данная справка выдана на основании приказов личной карточки работника, табеля учета рабочего времени, нарядов на выдачу вредных производственных факторов, платежных ведомостей.
А.И. Хайрутдинова 11.08.2010 года обратилась в УПФР в Приволжском районе г. Казани с заявлением назначении досрочной пенсии по старости.
Решением УПФР Приволжском районе г. Казани от 16.08.2010 года № 3384 в назначении досрочной трудовой пенсии А.И.Хайрутдиновой отказано. В специальный стаж истца не был включен период работы в качестве маляра с 17.11.1987 года по 01.08.1994 года в РСУ-8 треста «Казжилгражданстрой» (л.д.7)
Согласно справке Государственного архива документов по личному составу РТ от 10.12.2008 года № 2373с, в документах архивного фонда РСУ-8 треста «Казжилгражданстрой» сведения на выдачу спецмыла и молока за 1982-1996 годы не обнаружены. «Списки профессий, которым по вредности выдается спецмыло и молоко» на хранение не поступали.
Судом установлено, что в период работы А.И.Хайрутдиновой в качества маляра указанная работа была включена в Список профессий с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
При наличии таких данных суд пришел к правильному выводу о включении вышеуказанного периода в специальный стаж заявителя.
Поскольку занятость истца в качестве маляра в периоды с 17.11.1987 года по 01.08.1994 года подтверждается трудовой книжкой, справкой ТОО «РСУ-8», которая выдана на основании приказов, личной карточки работника, табеля учета рабочего времени, нарядов на выдачу вредных производственных факторов, платежных ведомостей, выводы суда о включении данных периодов в специальный стаж следует признать правильными.
Судебная коллегия считает, что само по себе отсутствие в архиве документов, подтверждающих сведения на выдачу спец.мыла и молока, в данном случае не может расцениваться как основание для вывода об отсутствии подтверждения занятости А.И. Хайрутдиновой в течение полного рабочего дня на работах с вредными веществами.
Доводы кассационной жалобы о том, что в судебном заседании не была доказана занятость заявителя с веществами не ниже 3-го класса опасности, не влекут отмену решения, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,350,360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Приволжского районного суда г. Казани от 28 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу УПФР в Приволжском районе г. Казани – без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения Приволжского районного суда г. Казани от 28 января 2011 года по данному делу в части даты назначения А.И.Хайрутдиновой досрочной трудовой пенсии, вместо 11 августа 2010года на дату « 16 августа 2010года».
Председательствующий:
Судьи:
