ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
УИД 16RS0042-03-2022-013456-72
№ 88а-19353/2023
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года город Самара
Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ляпина Н.А.,
судей Белова В.И. и Орловой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи поданную 14 июля 2023 года кассационную жалобу лица, не привлечённого к участию в деле – общества с ограниченной ответственностью «Табыш» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года по административному делу № 2а-1316/2023 по административному исковому заявлению Федосова Сергея Валентиновича к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ахмитяновой Л.Х., начальнику того же отделения – старшему судебному приставу Имаеву Р.Р., тому же отделению и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления.
Заслушав доклад председательствующего судьи Ляпина Н.А., объяснения посредством видеоконференц-связи административного истца Федосова С.В. и его представителя адвоката Хомича Д.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Федосов С.В. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 1003 с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. 13 октября 2022 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Табыш» заключён договор аренды данного помещения, в связи с чем административный истец обратился в отделение судебных приставов № 2 города Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан) с заявлением о вынесении и направлении в регистрирующий орган постановления о разрешении провести регистрацию данного договора. Однако постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Имаева Р.Р. от 1 декабря 2022 года в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что сводное исполнительное производство приостановлено на основании судебных решений, а выдача разрешения на регистрацию договора аренды не предусмотрена законодательством. Указывая, что данный отказ препятствует погашению имеющейся задолженности взыскателям, административный истец просил признать соответствующее постановление незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Ахмитянову Л.Х. и старшего судебного пристава Имаева Р.Р. рассмотреть заявление от 15 ноября 2022 года; вынести и направить в регистрирующий орган постановление о разрешении проведения регистрации договора аренды нежилого помещения по названному выше адресу.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года, в удовлетворении требований административного искового заявления отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 24 июля 2023 года, лицо, не привлечённое к участию в деле – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Табыш» просит об отмене судебных актов судов обеих инстанций с направлением дела на новое рассмотрение.
Информация о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28 июля 2023 года.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы административного дела, заслушав посредством видеоконференц-связи объяснения прибывших в суд лиц, обсудив доводы кассационной жалобы о несоответствии обжалуемых судебных актов требованиям статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами (часть 1 статьи 318).
Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу с административным делом, вправе оставить её без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 того же Кодекса, в том числе, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции (пункт 2 части 1 статьи 321, пункт 6 части 1 статьи 329).
Из разъяснений, приведённых в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», следует, что правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами, в том числе лица, не привлечённые к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным актом разрешён вопрос об их правах и обязанностях (часть 1 статьи 318, пункт 4 части 1 статьи 310 Кодекса) (пункт 2).
В случае если кассационная жалоба лица, не участвующего в деле, права, свободы и законные интересы которого с очевидностью не нарушены вступившими в законную силу судебными актами, передана для рассмотрения судом кассационной инстанции, она может быть оставлена без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 329 КАС РФ) (абзац 2 пункта 7).
Учитывая приведённые правовые нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлечённых к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт был принят непосредственно об их правах и обязанностях.
Обосновывая свою правовую заинтересованность в исходе настоящего административного дела, ООО «Табыш» в кассационной жалобе указывает, что обжалуемые судебные акты нарушают его права, свободы и законные интересы, поскольку оно является арендатором спорного нежилого помещения на основании заключённого 13 октября 2022 года с ИП Федосовым С.В. договора аренды, отказ в регистрации которого препятствует осуществлению предпринимательской деятельности Общества.
Вместе с тем, данных о том, что обжалуемые ООО «Табыш» судебные постановления по настоящему делу содержат выводы об его правах либо о возложении на него каких-либо обязанностей, из их содержания не усматривается.
Таким образом, ООО «Табыш» в силу вышеприведённых положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не обладает правом на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, в связи с чем его кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 2 части 1 статьи 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 329 и статьёй 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
кассационную жалобу лица, не привлечённого к участию в деле – общества с ограниченной ответственностью «Табыш» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года по административному делу № 2а-1316/2023 оставить без рассмотрения по существу.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационное определение в полном объёме изготовлено 31 августа 2023 года.
Председательствующий
Судьи:
