Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
Председательствующего Зашихиной Н.Г.,
судей областного суда Алешкиной Л.В., Башкатовой Е.Ю.,
при секретаре Ярошенко Ю.К.
рассмотрела в судебном заседании 01 февраля 2012 года
дело по частной жалобе ООО КИТ Финанс Капитал на определение Куйбышевского районного суда г.Омска от 07 ноября 2011 г., которым постановлено:
«Заявление ООО КИТ Финанс Капитал о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 сентября 2011 года по делу № __ по иску ООО Кит Финанс Капитал к Михайловой Н.В., Михайлову А.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зашихиной Н.Г., объяснения Михайловой Н.В., выразившей согласие с определением, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО КИТ Финанс Капитал обратилось в суд г. Омска с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 сентября 2011 года о иску КИТ Финанс Капитал к Михайловой Н.В., Михайлову А.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявления указано, что решение суда ООО КИТ Финанс Капитал было получено лишь 11.10.2011 года, в связи с чем пропуск срока на подачу кассационной жалобы следует считать следствием уважительной причины.
ООО КИТ Финанс Капитал представителя в судебное заседание не направило, в заявлении о восстановлении срока просило провести заседание в его отсутствие.
Михайловы Н.В. и А.В. в судебное заседание также не явились, о дате и времени его проведения уведомлялись судом по последнему известному месту регистрации, причину неявки не сообщили.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО КИТ Финанс Капитал – Красельникова А.Г. просит определение отменить, заявление о восстановлении срока на обжалование удовлетворить. Оспаривает законность определения, поскольку после оглашения только резолютивной части решения невозможно мотивированно изложить основания, по которым решение суда является неправильным и обосновать возражения на неправомерные выводы суда.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке (л.д. 211-212).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, лица, прибывшего в судебное заседание суда кассационной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.
В силу ст.ст. 373, 338 ГПК РФ частная, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения судом определения, оформления решения в окончательной форме.
Согласно положениям ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Часть 1 статьи 112 ГПК РФ устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В обоснование своего заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 05 сентября 2011 года ООО КИТ Финанс Капитал ссылалось на те обстоятельства, что копия данного решения была получена ими по почте, направленной в г.Санкт-Петербург только 11.10.2011 года, потому сдача кассационной жалобы 18.10.2011 года в почтовую службу компании DHL, поступление её в канцелярию Куйбышевского районного суда г.Омска 20.10.2011 года произведено с соблюдением процессуальных сроков.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения судом оглашена 05.09.2011 г., представитель ООО КИТ Финанс Капитал Елецкая Т.В. присутствовала в судебном заседании (л.д. 123), в том числе и при оглашении резолютивной части решения. Также судом было разъяснен срок и порядок обжалования, и что мотивированное заочное решение будет изготовлено 09.09.2011 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2011 г., его копии направлены ответчикам, не принимавшим участие в судебном заседании и получены ими 14.09.2011 г., что подтверждает факт изготовления полного текста решения в срок, объявленный при оглашении резолютивной части.
С учетом изложенного, дата окончания срока на обжалование 19.09.2011 года определена судом правильно.
04.10.2011 года 4 исполнительных листа с копией решения была направлена в адрес ООО КИТ Финанс Капитал (л.д. 135), что не противоречит ст. 214 ГПК РФ.
Однако данное обстоятельство, как верно оценил суд первой инстанции, не может быть признано безусловно влекущим восстановление срока на кассационное обжалование решения.
В городе Омске есть представитель ООО КИТ Финанс Капитал, она присутствовала на судебном заседании, знала результат рассмотрения дела, имела возможность получить копию решения сразу после его изготовления в окончательной форме, подготовить и подать кассационную жалобу в установленный срок. Более того, юридическое лицо может иметь не одного представителя, таким образом судебная коллегия не может признать, что имелись основания для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Постановленное, при таком положении, определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
о п р е д е л и л а :
определение Куйбышевского районного суда г.Омска от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
