Красноярский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Марковкина Н.А. Дело № 33-1140/2012
А-62
13 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Ивановой О.Д.,
судей Пашковского Д.И., Быстровой М.Г.,
при секретаре Елисеенко И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Пашковского Д.И.
материалы по исковому заявлению Н.Д.В. к ИВС отделу МВД по г.Зеленогорску о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
по частной жалобе Н.Д.В.,
на определение судьи Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда с приложенными к нему документами Н.Д.В.».
Заслушав докладчика, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.Д.В. обратился в суд к ИВС отделу МВД по г.Зеленогорску о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. содержался в ИВС г.Зеленогорска в невыносимых условиях, вызвавших унижение и страдания, ухудшение его здоровья. Причиненный вред здоровью оценивает в 800 000 руб., а моральный - в 600 000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ его заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцом не соблюдены требования ст.131-132 ГПК РФ и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, разъяснены последствия невыполнения определения суда.
В частной жалобе Н.Д.В. просит об отмене данного определения, ссылаясь на то, что оно незаконно.
Н.Д.В. извещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела, отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая характер спора и значение личных объяснений Н.Д.В. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Н.Д.В., судья в определении указала, что заявителем в установленный срок не устранены недостатки заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судебная коллегия согласна с такими выводами судьи, поскольку они являются правильными, так в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ истцом не не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию о компенсации морального вреда в сумме 200 рублей, а так же расчет требований о возмещении вреда здоровью в сумме 800 000 рублей. До настоящего времени недостатки не устранены.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции в соответствии с приведенными нормами правомерно возвратил исковое заявление Н.Д.В. со всеми приложенными к нему документами заявителю.
Учитывая вышеизложенное, доводы частной жалобы Н.Д.В. не могут служить основанием для отмены определения суда.
Таким образом, обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 2 Федерального закона от 09.12.2010 года №353-ФЗ и статьёй 374 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Н.Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
