КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Криулина О.А. Дело № 33-908
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Ильиной И.Н., Зиновьевой О.Н.,
при секретаре Поповой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Мусаэляна М.А. на решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2011 года, которым исковые требования Гречухиной Марины Дмитриевны, Рябова Александра Сергеевича, Коломина Михаила Владимировича, Егорова Виктора Леонидовича, Егоровой Татьяны Изосимовны, Павлова Александра Львовича, Мироновой Ирины Олеговны к АКБ «Славянский банк» (ЗАО), ФАКБ «Славянский банк» (ЗАО) в г. Костроме, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада, процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, суммы невыплаченного вклада, превышающей размер страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой О.Н., выслушав объяснения представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и АКБ «Славянский банк» (ЗАО) Ляпунова С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Павлова А.Л. и представителя истцов Волнухина Д.Н., полагавших доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Егорова Т.И., Егоров В.Л., Коломин М.В., Рябов А.С., Гречухина М.Д. (каждый самостоятельно) обратились в суд с исками к АКБ «Славянский банк» (ЗАО), ФАКБ «Славянский банк» (ЗАО) в г. Костроме, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада в сумме 700 000 руб., процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения 4 069 руб., суммы невыплаченного вклада, превышающей размер страхового возмещения, 503 руб. 43 коп., компенсации морального вреда 50 000 руб., судебных расходов.
Павлов А.Л. обратился в суд с иском к тем же ответчикам о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада в сумме 548 005 руб. 47 коп., процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 3 185 руб. 28 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов.
Миронова И.О. обратилась в суд с иском к тем же ответчикам о взыскании страхового возмещения по договору банковского вклада в сумме 375 733 руб. 10 коп., процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 4 122 руб. 27 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов.
Требования истцов обоснованы тем, что каждый из них 29 ноября 2010 года заключил с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в г. Костроме договор срочного банковского вклада физического лица «Две гарантии 2010» и внес в кассу банка наличные денежные средства во вклад в размере: Егорова Т.И., Егоров В.Л., Коломин М.В., Рябов А.С., Гречухина М.Д. по 700 000 руб., Павлов А.Л. - 547 611,64 руб., Миронова И.О. - 375 463,07 руб., что подтверждается заявлениями о зачислении денежных средств и приходными кассовыми ордерами. Согласно п. 5.4 договора банковского вклада вклады истцов были застрахованы в порядке, размере и на условиях, которые установлены Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» № 177-ФЗ от 23.12.2003 г. в пределах лимита возмещения до 700 000 руб. по вкладам каждого из вкладчиков. Приказом ЦБ РФ от 03.12.2010 г. №ОД-596 у АКБ «Славянский банк» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Прием заявлений о выплате возмещения по вкладам и иных необходимых документов, а также выплата возмещения по вкладам возложены на ОАО «Русь-Банк». Право требования по вкладу, а впоследствии и на выплату страхового возмещения истцы приобрели в силу п. 1 ст. 837 ГК РФ, ч. 2 ст. 11 вышеуказанного ФЗ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ. Кроме того, истцы в соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ, п. 1.8. договора имеют право на выплату процентов, начисленных на сумму вклада, в размере 8,75 годовых. Требования к банку о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Действия ответчиков по невозврату банковского вклада, а также страхового возмещения нарушают в отношении истцов права вкладчика и потребителя. 17 декабря 2010 г. истцы обратились с заявлениями в Государственную корпорацию «Ассоциация по страхованию вкладов» о выплате страхового возмещения по вкладу. Сообщениями от 17 декабря 2010 г. истцам в этом было отказано в связи с отсутствием их в реестре обязательств АКБ «Славянский банк» (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на 03 декабря 2010 г. 17 декабря 2010 г. истцы направили заявления о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения, но решение страховщика осталось прежним. При невыплате по вине агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки, агентство выплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты агентством возмещения по вкладам (ч. 6 ст. 12 ФЗ № 177-ФЗ). Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона № 177-ФЗ агентство выполняет функции страховщика, поэтому агентство виновно в несвоевременной выплате страхового возмещения. За период с 21 декабря 2010 г. по 17 января 2011 года размер процентов в связи с невыплатой страхового возмещения по вкладам Егоровой Т.И., Егорова В.Л., Коломина М.В., Рябова А.С., Гречухиной М.Д. составляет 4 069 руб., Павлова А.Л. - 3 185,28 руб., а по вкладу Мироновой И.О. за период с 21 декабря 2010 года по 10 февраля 2011 г. - 4 122,27 руб.
Определениями судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 09 февраля 2011 года и 22 февраля 2011 года гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2011 года исковые требования Гречухиной М.Д., Рябова А.С., Коломина М.В., Егорова В.Л., Егоровой Т.И., Павлова А.Л., Мироновой И.О. удовлетворены частично.
С Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Гречухиной М.Д., Рябова А.С., Коломина М.В., Егорова В.Л., Егоровой Т.И. взыскано страховое возмещение по договору банковского вклада в сумме по 700 000 руб. каждому, взыскано страховое возмещение по договору банковского вклада в пользу Павлова А.Л. - 548 005 руб., взыскано страховое возмещение по договору банковского вклада в пользу Мироновой И.О. - 375 733 руб. 10 коп.
С АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в пользу Егоровой Т.И., Коломина М.В., Рябова А.С., Егорова В.Л., Гречухиной М.Д. взысканы начисленные проценты по вкладу, превышающие размер страхового возмещения, в сумме 503 руб. 43 коп. в пользу каждого.
С АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в пользу Гречухиной М.Д., Рябова А.С., Коломина М.В., Егорова В.Л., Егоровой Т.И., Павлова А.Л., Мироновой И.О. взыскана компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб. каждому.
С АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в доход муниципального образования городской округ город Кострома взысканы штраф в размере 4 758 руб. 55 коп. и государственная пошлина 2 800 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 24 мая 2011 года с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Егоровой Т.И., Коломина М.В., Рябова А.С., Егорова В.Л., Гречухиной М.Д взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 10 200 руб. в пользу каждого, в пользу Павлова А.Л. - 8 680 руб. 05 коп., в пользу Мироновой И.О. - 6 957 руб. 33 коп. В остальной части в возмещении судебных расходов отказано.
Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 24 мая 2011 года исправлена допущенная в решении Димитровского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2011 г. описка в мотивировочной части решения на странице 8 в абзаце 10 и на странице 9 в абзаце 1 резолютивной части решения в указании размера госпошлины, подлежащей взысканию с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в сумме 2 800 руб., указан правильный размер 1 800 руб.
Абзац 10 мотивировочной части решения на странице 8 решения Димитровского районного суда г. Костромы от 19.04.2011 г. изложен в следующей редакции: «Поскольку истцы в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» были освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска к банку, в силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ по правилам расчета, предусмотренным подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика АКБ «Славянский банк» (ЗАО) подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома в размере 1 800 руб.».
Абзац 1 резолютивной части решения на странице 9 решения Димитровского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2011 года изложен в следующей редакции: «Взыскать с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в доход муниципального образования городской округ город Кострома штраф в размере 4 758 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в размере 1 800 руб.».
В кассационной жалобе представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Мусаэлян М.А. просит отменить принятое по делу решение и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что установленные судом обстоятельства не доказаны надлежащим образом и противоречат материалам дела. Суд, устанавливая, что договоры между банком и истцами заключены, а вклады внесены, основывался исключительно на представленных истцами приходных кассовых ордерах от 29.11.2010 г., и не учел ряд обстоятельств, свидетельствующих о фиктивности данных документов, а именно: неплатежеспособность банка на момент совершения спорных операций и осведомленности об этом истцов; то, что действия истцов были направлены исключительно на «дробление» вкладов с целью незаконного получения страхового возмещения; операции по снятию и внесению денежных средств истцами экономически неоправданны и нецелесообразны в виду неплатежеспособности банка. Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реального внесения истцами вкладов и как следствие - о незаключении договоров банковского вклада. Полагает, что взыскание компенсации морального вреда необоснованно, т.к. истцы не представили доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных или физических страданий, не указали, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) ответчика они причинены. Считает, что суд необоснованно не применил ст. 10 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Истцы, по мнению кассатора, не намеревались получить денежные средства от банка, учитывая его финансовое состояние на 29.11.2010 г. Договоры с банком оформлены исключительно с целью получения страхового возмещения от агентства, т.е. от другого лица, в связи чем являются ничтожными. Считает, что суд должен был применить ст. 168 ГК РФ. Указывает, что все договоры вклада, заключенные банком с физическими лицами 29.11.2010 г., в т.ч. и с истцами, заключены в нарушение предписания Банка России от 26.11.2010 г., которым было введено ограничение на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок). Считает ссылку суда на то, что приказ председателя правления АКБ «Славянский банк» (ЗАО) от 29.11.2010 г. № 191 о запрете на привлечение денежных средств от физических лиц во вклады поступил в Костромской филиал банка 29.11.2010 г. в конце дня, и поэтому введенный Банком России запрет на Костромской филиал банка не распространяется, не основанной на нормах права, т.к. действующим законодательством возникновение ограничений для подразделений кредитных организаций не поставлено в зависимость от факта их персонального уведомления. В связи с этим у банка не возникло перед истцами никаких обязательств, характерных для данного вида договоров, и как следствие, после отзыва у банка лицензии на осуществления банковских операций у агентства не возникло обязательств по выплате истцам страхового возмещения по вкладам.
В возражениях относительно кассационной жалобы представитель истцов Волнухин Д.Н. полагает решение суда законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 1 ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иным способом.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
В ст. 2 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» определено, что вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.
Статья 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, размещенных на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета открыты для осуществления предусмотренной федеральным законодательством предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности; размещенных физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя; переданных физическими лицами банкам в доверительное управление; размещенных во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
В силу положений ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).
В силу ст. 12 того же Федерального закона Агентство по страхованию вкладов, являющееся Государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Судом установлено, что 29.11.2010 г. АКБ «Славянский банк» (ЗАО) были оформлены договоры срочного банковского вклада «Две гарантии 2010» с Гречухиной М.Д., Рябовым А.С., Коломиным М.В., Егоровым В.Л., Егоровой Т.И., Павловым А.Л., Мироновой И.О. (№ соответственно), по условиям которых последние обязались внести денежную сумму в рублях в размере 700 000 руб. - Гречухина М.Д., Рябов А.С., Коломин М.В., Егоров В.Л., Егорова Т.И., 547 611,64 руб. - Павлов А.Л., 375 463,07 руб. - Миронова И.О., на срок 367 дней каждый, а банк обязался принять указанные денежные суммы и начислить проценты по вкладам в размере 8,75% годовых.
29 11.2010 г. истцами в кассу АКБ «Славянский банк» (ЗАО) по приходным кассовым ордерам № на сумму 700 000 руб. каждый, № на сумму 547 611,64 руб., № на сумму 375 463,07 руб. внесены определенные договорами денежные суммы, о чем банком по счетам истцов были произведены приходные записи. Копии ордеров имеются в материалах дела.
Таким образом, остаток по счетам истцов в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого претендуют истцы, сформировался описанными выше операциями.
17 декабря 2010 г. истцы обратились в Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов» с заявлениями о выплате страхового возмещения.
Письменными сообщениями от 17.12.2010 г. Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» Гречухина М.Д., Рябов А.С., Коломин М.В., Егоров В.Л., Егорова Т.И., Павлов А.Л., Миронова И.О. были поставлены в известность об отказе в выплате возмещения по вкладам в связи с отсутствием в реестре обязательств АКБ «Славянский банк» (ЗАО) перед вкладчиками по состоянию на 03.12.2010 г. сведений о заявителях, с чем истцы не согласились и обратились с требованиями в суд.
Удовлетворяя требования Гречухиной М.Д., Рябова А.С., Коломина М.В., Егорова В.Л., Егоровой Т.И., Павлова А.Л., Мироновой И.О., суд исходил из доказанности факта внесения истцами 29.11.2010 года наличных денежных средств по договорам банковского вклада, который подтвержден приходными кассовыми ордерами, выписками по лицевым счетам истцов, оборотом денежных средств по кассе филиала банка за 29.11.2010 г., где отражен приход денежных средств в вышеуказанном размере.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
Как видно из материалов дела, начиная с 26.11.2010 г. в адрес ЗАО «Славянский банк» (ЗАО) Операционным управлением Московского Главного территориального управления Центрального банка РФ было вынесено два предписания №33-09-10/95654дсп от 26.11.2010 г. и №33-09-10/97092 дсп от 01.12.2010 г., которыми были установлены факты нарушения банком требований нормативно-правовых актов.
В частности в предписании от 26.11.2010 г. было указано на отсутствие контроля банка в проведении сомнительных операций, целью которых являлось обналичивание денежных средств путем зачисления денежных средств со счетов юридических лиц на счета физических лиц. В связи с допущенными нарушениями, а также возможностью возникновения угрозы законным интересам вкладчиков и кредиторов банка с 29.11.2010 г. было введено ограничение сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических и юридических лиц, не являющихся учредителями (участниками) кредитной организации, во вклады в рублях и иностранной валюте и рекомендовано банку в числе прочего обеспечить достоверность бухгалтерского учета, представляемой отчетности.
В связи с чем приказом Председателя Правления АКБ «Славянский банк» (ЗАО) от 29 ноября 2010 года № 191 прекращено привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады и на банковские счета.
Ранее приказами Председателя Правления АКБ «Славянский банк» (ЗАО) от 24.11.2010 г. были приостановлены с 25.11.2010 г. операции перевода и выплаты средств, осуществляемых по системам «Вестерн Юнион», «Контакт», «Киберплат», «Золотая корона», эмиссия всех типов карт вне зависимости от категории банковского продукта и выдача всех потребительских кредитов.
Предписанием №33-09-10/97092 дсп от 01.12.2010 г. был установлен факт неоднократного неудовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам в связи с отсутствием или недостаточностью средств на корреспондентских счетах кредитной организации.
Приказом ЦБ РФ от 03.12.2010 г. в связи с неисполнением кредитной организацией АКБ «Славянский банк» (ЗАО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка Росси, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», с 3 декабря 2010 года у АКБ «Славянский банк» (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. АКБ «Славянский банк» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По мнению судебной коллегии, приведенные выше обстоятельства подтверждают довод ответчика о неплатежеспособности банка по состоянию на дату совершения приходных записей по вкладам истцов.
Кроме того, из представленной в материалы дела распечатки по системе «Банк-клиент» по Костромскому филиалу следует, что платежные поручения клиентов о перечислении денежных средств, начиная с 25.11.2010 года, филиалом банка не исполнялись. Выпиской из журнала входящей корреспонденции в ФАКБ «Славянский банк» (ЗАО) в г. Костроме подтверждается, что, начиная с 25 ноября 2010 год, в адрес банка поступали многочисленные претензии и заявления о расторжении договора банковского вклада и выдаче денег.
Из материалов дела следует (выписка по счету банка № (касса)), что банковские счета Гречухиной М.Д., Рябова А.С., Коломина М.В., Егорова В.Л., Егоровой Т.И. (по 700 000 руб.), Павлова А.Л. (547 611,64 коп.) были сформированы за счет снятых 29.11.2010 г. денежных средств со счета ФИО12 (расход с текущего счета физического лица №) в сумме 4 047 611,64 руб., открытого в этом же банке. Банковский счет ФИО7 (375 463,07 руб.) был сформирован за счет снятых 29.11.2010 г. денежных средств со счетов ФИО13 в сумме 137 782,54 руб. и 237 680,53 (расход по вкладу - счета № и №), открытых в этом же банке.
В соответствии с п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. №138-О исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств. При их отсутствии внутрибанковские проводки являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов Банка.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент совершения 29.11.2010 г. приходных записей по счетам истцов о поступлении спорных сумм, банк, вследствие недостаточности денежных средств на его корреспондентских счетах, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в связи с чем суммы со счетов ФИО12 и ФИО13 не могли быть реально выданы и соответственно не могли быть зачислены на счета истцов, в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка в указанный период представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств.
Судебной коллегией принимается во внимание, что действия истцов имели целью получение права непосредственно после отзыва лицензии у Банка на осуществление банковских операций на немедленное удовлетворение требований в полном объеме и за счет средств Фонда обязательного страхования вкладов, игнорируя тем самым установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов, а также получение такого преимущества перед иными кредиторами банка, которое при прочих равных условиях не могло быть в подобном случае предоставлено. Действия истцов по зачислению денежных средств на их счета свидетельствуют о мнимости перечисления денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения требований о взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Гречухиной М.Д., Рябова А.С., Коломина М.В., Егорова В.Л., Егоровой Т.И. страхового возмещения по договору банковского вклада в сумме по 700 000 руб. каждому, в пользу Павлова А.Л. страхового возмещение по договору банковского вклада в сумме 548 005 руб., в пользу Мироновой И.О. страхового возмещения по договору банковского вклада в сумме 375 733 руб. 10 коп.; о взыскании с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в пользу Егоровой Т.И., Коломина М.В., Рябова А.С., Егорова В.Л., Гречухиной М.Д. начисленных процентов по вкладу, превышающих размер страхового возмещения, в сумме по 503 руб. 43 коп. каждому; о взыскании с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в пользу Гречухиной М.Д., Рябова А.С., Коломина М.В., Егорова В.Л., Егоровой Т.И., Павлова А.Л., Мироновой И.О. компенсации морального вреда в сумме по 1 000 руб. каждому, а также взыскания с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в доход муниципального образования городской округ г. Кострома штрафа и государственной пошлины подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ввиду принятия судебной коллегией нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной выше части, учитывая положения ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым отменить определения Димитровского районного суда г. Костромы от 24.05.2011 г. о судебных расходах (государственной пошлине), подлежащих взысканию с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в пользу истцов, и об исправлении описки, допущенной в решении Димитровского районного суда г. Костромы от 19.04.2011 г. в части указания размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2011 г. в части удовлетворения требований о взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Гречухиной М.Д., Рябова А.С., Коломина М.В., Егорова В.Л., Егоровой Т.И. страхового возмещения по договору банковского вклада в сумме по 700 000 руб. каждому, в пользу Павлова А.Л. страхового возмещение по договору банковского вклада в сумме 548 005 руб., в пользу Мироновой И.О. страхового возмещения по договору банковского вклада в сумме 375 733 руб. 10 коп.; о взыскании с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в пользу Егоровой Т.И., Коломина М.В., Рябова А.С., Егорова В.Л., Гречухиной М.Д. начисленных процентов по вкладу, превышающих размер страхового возмещения, в сумме по 503 руб. 43 коп. каждому; о взыскании с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в пользу Гречухиной М.Д., Рябова А.С., Коломина М.В., Егорова В.Л., Егоровой Т.И., Павлова А.Л., Мироновой И.О. компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. каждому, а также взыскания с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в доход муниципального образования городской округ г. Кострома штрафа и государственной пошлины отменить.
Принять по делу в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Гречухиной Марины Дмитриевны, Рябова Александра Сергеевича, Коломина Михаила Владимировича, Егорова Виктора Леонидовича, Егоровой Татьяны Изосимовны страхового возмещения по договору банковского вклада в сумме по 700 000 руб. каждому, в пользу Павлова Александра Львовича страхового возмещения по договору банковского вклада в сумме 548 005 руб., в пользу Мироновой Ирины Олеговны страхового возмещения по договору банковского вклада в сумме 375 733 руб. 10 коп.; о взыскании с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в пользу Гречухиной Марины Дмитриевны, Рябова Александра Сергеевича, Коломина Михаила Владимировича, Егорова Виктора Леонидовича, Егоровой Татьяны Изосимовны начисленных процентов по вкладу, превышающих размер страхового возмещения, в сумме по 503 руб. 43 коп. каждому; о взыскании с АКБ «Славянский банк» (ЗАО) в пользу Гречухиной Марины Дмитриевны, Рябова Александра Сергеевича, Коломина Михаила Владимировича, Егорова Виктора Леонидовича, Егоровой Татьяны Изосимовны, Павлова Александра Львовича, Мироновой Ирины Олеговны компенсации морального вреда.
В остальном решение суда оставить без изменения.
Определение Димитровского районного суда г. Костромы от 24 мая 2011 г. о распределении судебных расходов и определение Димитровского районного суда г. Костромы от 24 мая 2011 г. об исправлении описки в решении Димитровского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2011 года отменить.
Председательствующий
Судьи
