КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88а-183/2020 (№ 88а-396/2019)
10 февраля 2020 г. город Новосибирск
Кассационный военный суд в составе:
председательствующего - Иванова В.В.,
судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу по административному делу представителя административного истца Киселева Владимира Петровича на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2019 г. (дело № 2а-140/2019) и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 10 июля 2019 г., принятые по административному иску <звание> Земцова Алексея Юрьевича об оспаривании решения начальника и жилищной комиссии Пограничного управления <данные изъяты> (далее – Пограничное управление) о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил:
решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 10 июля 2019 г., Земцову отказано в удовлетворении административного иска, в котором он оспорил решение жилищной комиссии Пограничного управления от 5 февраля 2019 г., утвержденное начальником данного управления, о признании его в качестве нуждающегося с составом семьи в жилом помещении и предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее – жилищная субсидия) с учетом доли другого жилого помещения.
В кассационной жалобе, поданной 6 декабря 2019 г., представитель административного истца Киселев выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, просит их отменить и принять по делу новое решение.
Вместе с тем поданная кассационная жалоба не может быть рассмотрена Кассационным военным судом по существу, поскольку ранее представитель административного истца Киселев реализовал право на подачу кассационной жалобы на упомянутые выше судебные акты 4 сентября 2019 года, подав её в президиум Тихоокеанского флотского военного суда.
Определением судьи Тихоокеанского флотского военного суда от 17 сентября 2019 г. представителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 сентября 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).
В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный часть 2 стаьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
При этом продолжительность и порядок исчисления срока кассационного обжалования судебных актов по административным делам, установленного частью 2 статьи 318 КАС РФ, с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции не изменяются.
В свою очередь, на основании пункта 4 части 2 статьи 319 КАС РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, вынесенные при рассмотрении административных дел по первой инстанции, если указанные судебные акты были обжалованы в кассационный военный суд; на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в кассационный военный суд; на апелляционные и иные определения апелляционного военного суда, если указанные судебные акты были обжалованы в кассационный военный суд; на кассационные и иные определения кассационного военного суда подаются в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 329 КАС РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 КАС РФ, в соответствии с пунктом 5 которой кассационные жалоба, представление возвращается без рассмотрения по существу в случае нарушения правил подсудности, установленных частью 2 статьи 318, статьями 319, 327.1 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 318, 319, пунктом 6 части 1 статьи 329 КАС РФ, Кассационный военный суд
определил:
кассационную жалобу представителя административного истца Киселева Владимира Петровича на решение Владивостокского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2019 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 10 июля 2019 г., принятые по административному иску Земцова Алексея Юрьевича, оставить без рассмотрения по существу.
Разъяснить Киселеву В.П. право на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев с момента вступлениях их в законную силу.
Председательствующий В.В. Иванов
Судьи С.П. Шпаков
И.А. Яковлев
