В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Мороз И.Г.
Дата... года г.Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Сосновского А.В.,
судей Кулигина Д.В., Шемякиной О.Т.,
при секретаре Пантелеевой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Подковенко Виктора Сергеевича к Производственному гаражно-строительному кооперативу № 336 о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в списках членов ГСК-336 по кассационным жалобам Подковенко В.С. и его представителя Тайковой Т.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата... года.
Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителей Подковенко В.С. - Тайкову Т.И. и Подковенко В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Подковенко В.С. обратился в суд с иском к Производственному гаражно-строительному кооперативу № 336 о признании недействительным решения общего собрания ПК ГСК-336 от Дата...г. и восстановлении в членах ГСК-336.
В обоснование иска указал, что являлся членом гаражно-строительного кооператива № 336 с ... года, полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс Номер, до ... года платил членские взносы, далее взносы не платил, поскольку обустраивал новую квартиру, затем болел. В ... году, обратившись в ПК ГСК-336 с целью оплатить задолженность по членским взносам, узнал о том, что по решению общего собрания от Дата...г. он исключен из членов кооператива за неуплату членских взносов, а его гаражный бокс сдан в аренду ФИО1 сроком на 5 лет. Полагает, что исключен незаконно, так как в соответствии со ст.2 гл.6 Устава исключение возможно за неуплату членских взносов в течение 3-х лет без уважительных причин, а кооператив не предпринял меры к установлению его нового адреса и вызову его, а потому не располагал сведениями о причинах неуплаты им членских взносов. Кроме того, в силу п.4 ст.218 ГК РФ он является собственником гаражного бокса Номер, и не мог быть принудительно лишен своего имущества.
В судебном заседании представитель ответчика ПК ГСК-336 Рунец С.Ф. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истец был исключен из членов кооператива законно, в связи с неуплатой членских взносов более 3-х лет без уважительных причин. О причинах неуплаты и перемене адреса истец в известность кооператив не ставил. Оснований для его восстановления в членах кооператива не имеется. По решению общего собрания гаражный бокс Номер был сдан в аренду ФИО1, который привел его в надлежащее состояние. Предлагали истцу получить паевой взнос в размере ... руб., но тот отказался.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата... года в удовлетворении исковых требований Подковенко В.С. отказано.
В кассационных жалобах Подковенко В.С. и его представитель Тайкова Т.И., действующая на основании доверенности, просят решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей Подковенко В.С., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Судом установлено, что Подковенко В.С. являлся членом Производственного гаражно-строительного кооператива (ПК ГСК) № 336, созданного в ... года и являющегося, согласно Уставу, правопреемником Объединенного гаражестроительного кооператива № 336, Гаражестроительного кооператива № 336, Гаражно-строительного кооператива № 336.
Судом также установлено, что истец производил оплату членских взносов за гаражный бокс Номер до ... года, с ... года взносы не уплачивал, гаражом не пользовался, расходы на его содержание не нес.
Согласно протоколу собрания членов ГСК-336 от Дата...г. Подковенко В.С. был исключен из членов кооператива за неуплату членских взносов свыше 3-х лет.
По решению Правления кооператива от Дата...г. гаражный бокс Номер сдан в аренду ФИО1 сроком на 5 лет.
Согласно п.2 ст.6 Устава ПК ГСК-336 прекращение членства в кооперативе осуществляется на основании ст.22 Федерального закона «О производственных кооперативах»; основанием для исключения из членов кооператива является, в том числе, неуплата без уважительных причин членских взносов в течение трех лет.
Отказывая в удовлетворении требований о признании исключения из членов кооператива незаконным, суд руководствовался положениями ст.22 Федерального закона от 08.05.1996г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», ст.6 Устава ПК ГСК-336, исходил из того, что истец без уважительных причин длительное время не платил членские взносы, и пришел к выводу о том, что исключение его из членов кооператива являлось законным.
Между тем, обстоятельства, установленные судом, не подтверждаются доказательствами по делу.
Поскольку Устав ПК ГСК-336 предусматривает возможность исключения из членов кооператива за неуплату членских взносов в течение трех лет, а истцом не платились членские взносы с 2004 года, доказательств, подтверждающих пропуск истцом сроков уплаты членских взносов за третий год (2006 год) на дату его исключения из членов кооператива, в материалах дела не имеется.
В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление истца о собрании, назначенном на Дата...г., хотя согласно п.5 ст.22 Федерального закона «О производственных кооперативах» такое уведомление, осуществляемое в письменной форме за тридцать дней до проведения собрания, является обязательным. Ксерокопия почтовой карточки, в которой истец уведомляется о собрании, не содержит сведений о времени её отправки и получения либо возвращения, а потому требованиям допустимости и достоверности данное доказательство не отвечает.
Из содержания искового заявления Подковенко В.С. следует, что в обоснование своих требований он ссылается на принадлежность ему гаражного бокса Номер на праве собственности на основании п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ. В заявлении представителя истца Тайковой Т.И. л.д.188-189) исковые требования дополнены требованием об освобождении гаражного бокса.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.09.2005г. право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 588,3 кв.м., расположенное в ... по ..., зарегистрировано за Производственным кооперативом ГСК-336.
Судом установлено, что гаражный бокс Номер, которым владел Подковенко В.С., входит в состав указанного нежилого здания - гаража.
Оспорить зарегистрированное право собственности возможно только в судебном порядке.
Доводам истца о принадлежности ему гаражного бокса на праве собственности должная оценка судом не дана; требования об освобождении гаражного бокса судом не рассмотрены, несмотря на то, что из материалов дела усматривается, что истцом оспаривается не только исключение его из членов кооператива, но и право собственности ПК ГСК-336 на гаражный бокс Номер.
В соответствии с п.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, истребовать у ответчика доказательства уведомления истца о собрании, назначенном на Дата...г., о наличии оснований для исключения его из членов кооператива, поставить на обсуждение сторон вопрос о принадлежности гаражного бокса Номер истцу на праве собственности, и истребовать у сторон необходимые доказательства, и рассмотреть исковые требования, включая требование об освобождении гаражного бокса, согласно закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от Дата... года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Сосновский А.В.
Судьи Кулигин Д.В.
Шемякина О.Т.
