Челябинский Областной суд - Судебный акт №УК-011027-04/2011 table.main tr.row td.cell div.block div.paragraph .font0 font:13.00pt "Times New Roman", serif; .font1 font:56.00pt "Times New Roman", serif;
Дело №22-12507/2011
Судья Емельянченко И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск 22 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Федосеева К.В., судей Чепелевой Л.А. и Мосиной В.П., при секретаре Сквороновой М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Златоустовского транспортного прокурора Сайко Л.Н. на приговор Миасского городского суда Челябинской области от 17 октября 2011 г., которым
П О 3 Д Я Е В И.А., родившийся **** г. в г.****, не судимый
оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч.1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч.1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч.1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч.1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч.1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч.1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч.1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч.1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч1 ст. 88УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), ч1 ст.188 УК РФ (грузовая таможенная декларация №****), за отсутстви-
т
2
ем в его действиях состава преступления; признано за ним право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ в соответствии со ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ;
осужден по ч.1 ст.188 УК РФ (перемещение продукции 16 февраля 2010 г.) к штрафу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, по ч.1 ст.188 УК РФ (перемещение продукции 12 марта 2010 г.) к штрафу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, по ч.1 ст.188 УК РФ (перемещение продукции 23 марта 2010 г.) к штрафу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Чепелевой Л.А., выступления прокурора Зот-киной Е.Б., поддержавшего дополнительные доводы кассационного представления; осужденного Поздяева И.А., просившего уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с вступлением в законную силу изменений в Уголовный кодекс РФ, декриминализирующих его действия, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия
установила:
Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 17 октября 2011 г. Поздяев И.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 188 УК РФ, и осужден за 3 преступления, предусмотренные ч.1 ст.188 УК РФ.
Данный приговор был оспорен государственным обвинителем - старшим помощником Златоустовского транспортного прокурора Сайко Л.Н. В кассационном представлении был поставлен вопрос о незаконности и необоснованности приговора в части оправдания Поздяева И.А. по пятнадцати инкриминированным преступлениям, связанным с незаконным перемещением товаров через таможенную границу РФ.
В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель отозвал первоначальные доводы кассационного представления и поставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Поздяева И.А. в связи с вступление в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Поздяева И.А. в части осуждения его за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.188 УК РФ, подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
3
Действия Поздяева И.А. по всем инкриминированным ему преступлениям квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.188 УК РФ.
Доводы основного кассационного представления отозваны в установленном порядке до начала судебного заседания.
Судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Поздяева И.А. в части осуждения его за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.188 УК РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с декриминализацией деяний, поскольку Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. статья 188 Уголовного кодекса РФ признана утратившей силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Поздяева И.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное представление удовлетворить.
Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 17 октября 2011 г. в отношении ПОЗДЯЕВА И.А. в части осуждения его за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.188 УК РФ, отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. ,
Председательствующий
Судьи
