Председательствующий по делу Дело № 33-1952/2019
судья Аксаненко Р.Т.
дело № 2-880/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лещевой Л.Л.,
судей краевого суда Ковалевской В.В., Кузнецовой О.А.,
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 08 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Бальжировой С. Д. к Бальжирову Н. Б. об определении задолженности по алиментным обязательствам,
по частной жалобе Бальжирова Н.Б.
на определение Центрального районного суда г. Читы от 19 марта 2019 года, которым постановлено: ходатайство Бальжирова Н. Б. о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Лещевой Л.Л., судебная коллегия
установила:
Бальжирова С.Д. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что до <Дата> она состояла в браке с ответчиком. В период брака у них родился сын Бальжиров С. Н., <Дата> года рождения. <Дата> стороны заключили соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которому размер алиментов установлен в сумме 15000 рублей, но не менее одной четверти части заработка и иных доходов. Соглашением от <Дата> внесены изменения в ранее заключенное соглашение в части размера алиментов, согласно которому их размер установлен ? заработка и иных доходов. Ссылаясь на то, что в период с 2007 по 2014 годы ответчик скрывал от истца реальный размер своей заработной платы, не выплачивал алименты в размере, установленном соглашением, просила определить задолженность по алиментам за период действия соглашения об уплате алиментов на ребенка от <Дата> и соглашения о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от <Дата>, а именно с <Дата> по <Дата>.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.
Судом постановлено вышеназванное определение (л.д.48-49).
В частной жалобе ответчик Бальжиров Н.Б. выражает несогласие с определением, полагает, что оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу. Ссылаясь на положения п.п. 1, 4 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что иск, вытекающий из семейно-правовых отношений, связанный с взысканием алиментов, подсуден мировому судье. Ссылку суда о том, что истец оспаривает условия соглашения по алиментам, считает необоснованной.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, по следующим основаниям.
Оставляя ходатайство Бальжирова Н.Б. о передаче дела по подсудности мировому судье без удовлетворения, суд первой инстанции, исходил из того, что поскольку требования истца направлены на оспаривание размера задолженности по алиментам, установленным нотариально удостоверенным соглашением сторон об уплате алиментов, являющейся двусторонней сделкой, то рассмотрение указанного спора в качестве суда первой инстанции подсудно районному суду.
С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным, рассматривает мировой судья.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу пунктов 1 и 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Из искового заявления усматривается, что истец просила суд определить задолженность по алиментам за период действия соглашения об уплате алиментов на ребенка от <Дата> и соглашения о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от <Дата>.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спор связан с взысканием алиментов с ответчика, а, следовательно, подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение, судебная коллегия не может признать законным, обоснованным и потому находит его подлежащим отмене, с разрешением вопроса о передаче дела по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Читы от 19 марта 2019 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Бальжировой С. Д. к Бальжирову Н. Б. об определении задолженности по алиментным обязательствам передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы.
Председательствующий
Судьи
