Судья Жукова Е.М. Дело № 33-4978/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Драчева Д.А.
судей Брюквиной С.В., Суринова М.Ю.
при секретаре Кумачевой О.В.
17 июля 2018 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Боровкова Александра Александровича на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 апреля 2018 года, которым постановлено:
Отказать Боровкову А.А. в принятии искового заявления к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боровков А.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Ярославской области» о компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, причиненного ему вследствие незаконного содержания в одиночной камере в период с 15 августа 2000 года по 17 июня 2004 года.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым Боровков А.А. не согласился.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из тождественности вновь поданного искового заявления и рассмотренного 26 декабря 2014 года Кировским районным судом города Ярославля иска с теми же сторонами о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей. Судья указал, что новые обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут служить основанием для повторного рассмотрения данного спор.
С данными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.
Исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований, при изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным. Несовпадение предмета настоящего иска и предмета ранее рассмотренного спора, оснований требований, исключают тождественность указанных требований и, как следствие, свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления в порядке данной процессуальной нормы.
Как следует из материалов дела, в 2014 году Боровков А.А. обращался в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Боровков А.А. указывает о том, что в период в период с 15 августа 2000 года по 17 июня 2004 года был незаконно помещен в одиночную камеру следственного изолятора, без вынесения письменного постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Сведений о том, что факт содержания в одиночной камере в период с 15 августа 2000 года по 17 июня 2004 года, на который ссылается Боровков А.А. в иске, являлся уже предметом рассмотрения суда, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает преждевременным вывод судьи о том, что требования Боровкова А.А. о причинении морального вреда в связи с пребыванием в одиночной камере судом ранее разрешались.
При таких обстоятельствах, основания для отказа в принятии искового заявления отсутствовали, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 10 апреля 2018 года отменить.
Исковое заявление Боровкова Александра Александровича направить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи
