Судья Мазевич Я.Ю. Дело № 33-5188/2020
УИД № 76RS0021-01-2020-000347-86
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архиповым О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюшовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
14 сентября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 июня 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Киреева Евгения Филипповича удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) включить в страховой и общий трудовой стаж Киреева Евгения Филипповича периоды работы с 01.01.1991 г. по 30.03.1992 г., с 11.05.1992 г. по 06.06.1994 г. в ...., с 08.06.1994 г. по 01.09.1994 г., с 26.03.1996 г. по 13.05.1996 г. в .....; назначить Кирееву Евгению Филипповичу страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с даты возникновения права на нее – с 16.02.2020 года.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Управления ПФР в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области от 14.02.2020 г. № 329 Кирееву Е.Ф. было отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы в Республике Украина с 01.01.1991 г. по 30.03.1992 г., с 11.05.1992 г. по 06.06.1994 г. в ..., с 08.06.1994 г. по 01.09.1994 г., с 26.03.1996 г. по 13.05.1996 г. в .., в связи с отсутствием подтверждения стажа работы компетентными органами Республики Украина.
Киреев Е.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой и общий трудовой стаж периодов работы с 01.01.1991 г. по 30.03.1992 г., с 11.05.1992 г. по 06.06.1994 г. в Великоалександровском ремонтно-транспортном предприятии, с 08.06.1994 г. по 01.09.1994 г., с 26.03.1996 г. по 13.05.1996 г. в В.Александровской санэпидемстанции; назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права на нее.
В обоснование требований указано, что отказ во включении указанных периодов работы в страховой и общий трудовой стаж привел к отказу в назначении пенсии, поскольку страховой стаж составил 15 лет 11 месяцев 6 дней (при требуемом в 2020 году – 11 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 17,802 (при требуемом значении в 2020 году – 18,6). С указанным решением истец не согласен, поскольку трудовая книжка оформлена надлежащим образом, сомнений в достоверности содержащихся в ней сведений не имеется, а следовательно во включении спорных периодов не могло быть отказано.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, неправильному применению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав возражения представителя Киреева Е.Ф. - Исаченко А.Н., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.
Соглашением стран СНГ от 13.03.1992г. «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» закреплены основные принципы пенсионного обеспечения лиц, которые приобрели право на пенсию на территории одного из государств – участников СНГ и реализуют это право на территории другого государства – участника Соглашения. Одним из них является принцип сохранения приобретенного права на пенсию за лицами, находящимися вне территории государства, по законодательству которого она назначена.
В соответствии со ст. 1 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992г. пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.1 Письма Минсоцзащиты РФ от 31..01.1994г. № 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР», при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств – участников Соглашения от 13.03.1992года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств – участников Соглашения от 13.03.11192года.
В материалах дела представлены соответствующие справки компетентных органов, которые могут быть приняты при определении права на назначение пенсии. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель ответчика указанное обстоятельство подтверждал.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у пенсионного органа оснований для назначения пенсии истцу на момент рассмотрения его заявления, ввиду отсутствия ответа на запрос в адрес компетентных органов в Республике Украина, на правильность выводов суда не влияют, поскольку необходимые документы были представлены суду и их достаточность ответчиком не оспаривается.
Ссылка в жалобе на то, что при подаче заявления на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона «О страховых пенсиях», истец просил назначить пенсию по имевшимся на тот момент документам, без приостановления срока рассмотрения заявления, также не влияет на правильность принятого решения.
Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального права Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
