В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело№33-3505 Строка № 022г
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Глазовой Н.В.,
судей Кожевниковой А.Б., Трофимовой М.В.,
при секретаре Мурашко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи ФИО7 материал по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,
по частной жалобе ФИО1,
на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2017 года
(судья Ботвинников А.В.),
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов (л.д. 5).
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения (л.д. 7-8).
В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 20).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что иск подан без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, поскольку истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования, а именно: копия свидетельства о рождении ребенка, копия свидетельства о заключении брака (либо свидетельство о расторжении брака), выписка из домовой книги, в которой содержатся сведения о том, что ребенок проживает с истцом, документы, свидетельствующие о наличии (отсутствии) доходов истца и их размер. В связи с чем, истцу предложено устранить указанные недостатки в 5-дневный срок с момента получения указанного определения.
Судебная коллегия полагает, что в связи с имеющимися недостатками суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, без движения.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, указанные в определении недостатки были устранены ФИО6 и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.
При таких обстоятельствах определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2017 года является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Частная жалоба не содержит правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
