Судья Розанова Т.В. Дело № 2-2897/2021
УИД 35RS0001-02-2021-002276-36
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2021 года № 33-4560/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Вахониной А.М.,
судей Образцова О.В., Белозеровой Л.В.
при секретаре Рябининой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никешина А.О. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2021 года по иску Никешина А.О. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» об оспаривании действий, взыскании незаконно удержанных алиментов, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия
установила:
Никешин А.О. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком», Общество), в котором просил признать незаконными действия ответчика, связанные с удержанием алиментов из предоставляемых за использование в трудовой деятельности личного автомобильного транспорта компенсационных выплат, взыскать с ответчика незаконно удержанные денежные суммы в размере 15 725 рублей 95 копеек, проценты (денежную компенсацию) за каждый день задержки выплаты незаконно удержанных сумм, исчисляемых со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в указанном выше размере незаконно удержанных денежных сумм -
15 725 рублей 95 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Череповецкого городского суда от 31 августа 2020 года с него в пользу Никешиной А.А. взысканы алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка в размере 25 % от заработной платы и иных видов доходов. Отделением судебных приставов по городу Череповцу № 3 22 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство № 94665/20/35054-ИП. В связи с установлением места официального трудоустройства истца судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, в соответствии с которым с должника необходимо производить взыскание алиментов и задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей в размере 25 % от его дохода, начиная с момента получения указанного постановления. Данное постановление было направлено судебным приставом-исполнителем в адрес работодателя - ПАО «Ростелеком». Полагал, что работодателем нарушаются требования закона в части определения видов доходов, из которых производятся удержания алиментов, поскольку работа истца носит разъездной характер, между ним и ответчиком были заключены соглашения об использовании принадлежащего Никешину А.О. легкового автомобиля в трудовой деятельности, по условиям которых истец с разрешения и в интересах общества использует при исполнении трудовых обязанностей личный легковой автомобильный транспорт, и за это предоставляются соответствующие компенсационные выплаты. Денежная сумма в определенном договором размере перечисляется на имя истца на расчетный счет. По его мнению данная компенсация не может включаться в размер доходов, из которых производится удержание алиментов и, как следствие, удержания, произведенные работодателем в указанном выше размере, являются незаконными.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2021 года исковые требования Никешина А.О. к ПАО «Ростелеком» об оспаривании действий, взыскании незаконно удержанных алиментов, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Никешин А.О. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска по мотиву нарушения норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что по заключенному между ним и Обществом договором аренды транспортного средства он доходов не получает, денежные средства выплачиваются ему в качестве компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях, в связи с чем алименты с указанных компенсационных выплат удержанию не подлежат.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Ростелеком» просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 188 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 127 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841, котором утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее – Перечень № 841), оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Никешина А.О.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается по следующим основаниям.
Согласно Перечню № 841 удержание алиментов производится, в том числе: с доходов от передачи в аренду имущества; с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.); с суммы, равной стоимости выдаваемого (оплачиваемого) питания, за исключением лечебно-профилактического питания, а также иных выплат, осуществляемых работодателем в соответствии с трудовым законодательством, за исключением денежных сумм, выплачиваемых в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака, а также компенсационных выплат в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность, с использованием, износом (амортизацией) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, и возмещением расходов, связанных с их использованием.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 августа 2020 года с Никешина А.О. в пользу Никешиной А.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06 августа 2020 года и до совершеннолетия дочери.
На основании решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен в Отделение судебных приставов по г. Череповцу № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по г. Череповцу УФССП по Вологодской области от 29 сентября 2020 года обращено взыскание на доходы должника Никешина А.О., копия постановления направлена по месту работы истца – ПАО «Ростелеком».
Никешин А.О. состоит в трудовых отношениях с Обществом с 01 апреля 2009 года, с 01 мая 2021 года занимает должность сервисного инженера на участке сервисно - технологической поддержки массового сегмента в цехе сервисной и технологической поддержки в Сервисном центре г. Череповца.
11 сентября 2020 года между ПАО «Ростелеком» и истцом заключен агентский договор № КС-506/20, по которому истец за вознаграждение обязуется совершить по поручению Общества юридические и иные действия, указанные в пункте 3.3.3 договора от имени и за счет принципала.
01 ноября 2018 года между Обществом и Никешиным А.О. заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, по которому Никешин А.О. обязался периодически предоставлять в течение срока действия договора аренды за плату во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство и оказывать услуги по управлению транспортным средством.
В силу пункта 5.1 указанного договора ежемесячная сумма оплаты определяется путем сложения стоимости аренды транспортного средства и стоимости услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации. Цена договора в течение срока его действия составляет сумму 499 000 рублей.
В период с 01 ноября 2020 года по 01 апреля 2021 года Общество в счет уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам производило удержания из заработной платы истца и доходов, полученных истцом по агентскому договору и договору аренды транспортного средства с экипажем.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сделал вывод о том, что поскольку между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства, то есть гражданско-правовой договор, арендная плата не относится к выплатам, предусмотренным трудовым законодательством, удержание алиментов производится с доходов от передачи имущества в аренду, оснований для признания действий ответчика незаконными не имеется.
По мнению судебной коллегии, вывод суда основан на правильном применении норм материального права и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка подателя жалобы на трудовой договор, согласно условиям которого работодатель обязан обеспечить работника оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения трудовых обязанностей, а также на должностные обязанности, перечисленные в должностной инструкции Никешина А.О., предусматривающие разъездной характер работы, судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку не опровергает установленных по делу юридически значимых обстоятельств и на правильность выводов суда не влияет.
При этом судебная коллегия отмечает, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, от использования которого истец получал доход в виде арендной платы, с которой в силу Перечня № 841 (часть 2 пункт «и») подлежат удержанию алименты в установленном законом порядке.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никешина А.О. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивировочная часть апелляционного определения изготовлена 29 сентября 2021 года.
