Судья Лукинский Ю.М.
№ 33-2745/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда
19 июня 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Вершининой О.Ю., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевской Н. С. на решение Верховажского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2013 года, которым исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворены частично.
С Васильевской Н. С. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области взыскана неустойка по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме ... рублей.
С Васильевской Н. С. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., объяснения Васильевской Н.С., представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Булганина В.М., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Васильевской Н.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №..., по условиям которого покупателю переданы в собственность лесные насаждения площадью ... га, расположенные на территории <адрес> №... выдела №... делянки №..., с целью заготовки древесины для строительства жилого дома.
Актом приема-передачи от <ДАТА> подтвержден факт передачи Васильевской Н.С. лесных насаждений, соответствующих условиям договора купли-продажи от <ДАТА> №....
По результатам проверки, проведенной <ДАТА> Департаментом лесного комплекса <адрес>, установлено нецелевое использование Васильевской Н.С. заготовленной древесины, строительство дома не начато, о чем составлен соответствующий акт.
15 января 2013 года Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Васильевской Н.С. о взыскании неустойки по договору купли - продажи лесных насаждений.
В обоснование исковых требований указал, что подпунктом «ж» пункта 23 договора купли-продажи от <ДАТА> предусмотрено взыскание с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, неустойки в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Направленная 05 апреля 2012 года в адрес Васильевской Н.С. претензия с предложением добровольно уплатить неустойку в сумме ... рублей ... копейки в срок до 20 апреля 2012 года оставлена без ответа.
Просил суд взыскать с Васильевской Н.С. неустойку в сумме ... рублей ... копейки.
Представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Карбасникова Л.A. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Васильевская Н.С. с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила, что договор купли-продажи лесных насаждений от <ДАТА> она подписала добровольно, однако качество переданных лесных насаждений для строительства жилого дома не подошло, в связи с чем их часть пошла на продажу дров, часть – на постройку бани и гаража. В настоящее время на выделенном под строительство земельном участке заложен фундамент.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Васильевская Н.С. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения судом норм материального права, ссылаясь на доводы, аналогичные заявленным в суде первой инстанции. Дополнительно отмечает, что приобретенные ею в собственность по договору купли-продажи от <ДАТА> лесные насаждения были использованы в соответствии с условиями заключенного договора - для собственных нужд (строительство гаража и бани), в связи с чем указывает на отсутствие с ее стороны нарушений заключенного договора. Считает условия договора об уплате неустойки в случае нецелевого использования заготовленной древесины, а также, конкретизирующие цель ее использования, незаконными, поскольку при заключении такого договора, который в силу правовой природы является договором присоединения, исключается возможность гражданина влиять на его содержание, что ухудшает положение покупателя-гражданина в сравнении с предусмотренными нормами закона. Размер взысканной неустойки считает необоснованно завышенным.
В возражениях на апелляционную жалобу Департамент лесного комплекса Вологодской области просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по договору купли-продажи лесных насаждений ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.
Согласно положениям пункта 1 статьи 75, пункта 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории Вологодской области регламентирована постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363 «Об утверждении Порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории области».
Судом установлено, что на основании заявления Васильевской Н.С. от <ДАТА> о заключении с ней договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины на собственные нужды, <ДАТА> между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и Васильевской Н.С. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №..., в соответствии с которым Васильевская Н.С. приобрела в собственность лесные насаждения площадью ... га, расположенные на территории <адрес> №... выдела №... делянки №..., с целью заготовки древесины для строительства жилого дома.
В соответствии с пунктом 6 договора купли-продажи Васильевская Н.С. обязалась использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, а именно – для строительства жилого дома. Однако проведенной 14 марта 2012 года проверкой установлено, что полученная ею древесина использована не по назначению, направленная 05 апреля 2012 года в ее адрес претензия с предложением добровольно уплатить неустойку оставлена без ответа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Подпунктом «ж» пункта 23 договора купли-продажи от <ДАТА> предусмотрено, что с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, в том числе в случае нецелевого использования древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки за единицу объема лесных ресурсов.
Согласно пункту 24 указанного договора исчисление неустойки производится исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации, взятых по первому разряду такс, без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу лесных ресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.
Размер неустойки - ... рублей ... копейки, рассчитанный истцом исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, судом проверен, признан правильным, сумма неустойки ответчиком не оспаривалась, контррасчет не представлялся.
Ввиду изложенного суд первой инстанции, признав доказанным факт нецелевого использования покупателем древесины (нарушение пункта 6 договора купли-продажи от <ДАТА>), обоснованно применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера предъявленной к взысканию неустойки, последствий нарушения обязательства, компенсационной природы неустойки, а также семейного и материального положения ответчика, пришел к правильному выводу о взыскании с Васильевской Н.С. неустойки в сумме ... рублей. Объективных и законных оснований для снижения размера неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы относительно невозможности осуществления строительства дома в установленный договором срок в связи с низким качеством заготовленной древесины не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела и подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верховажского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевской Н. С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
