Судья Новикова С.Е. № 9-67/2022
УИД 35RS0019-01-2022-000287-71
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 года № 33-1564/2022
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О. при секретаре Топорковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ануфриевой В. И. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2022 года,
установила:
3 февраля 2022 года Ануфриева В.И. обратилась в Сокольский районный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Ссылаясь на то, что имеющие на титульном листе трудовой книжки ошибки лишают права на включение в стаж для назначения трудовой пенсии определенных периодов работы, заявитель просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, выданных на имя Савковой В.И. и Негребецкой В.И. (л.д. 1-3).
4 февраля 2022 года определением судьи Сокольского районного суда заявление Ануфриевой В.И. оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 18 февраля 2022 года совершить определенные действия: указать какие права заявителя нарушены; каким образом установление факта принадлежности трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку может восстановить нарушенные права; для каких целей необходимо установить факт принадлежности трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку; представить документы, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежаще оформленной трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку в организации, выдавшей документ; представить сведения об обращении Ануфриевой В.И. в организацию по месту выдачи трудовой книжки с заявлением о внесение исправлений в трудовую книжку, а также ответ организации по обращению заявителя; представить документы, подтверждающие, что принадлежность трудовой книжки заявителю кем-либо оспаривается; указать в заявлении заинтересованным лицом Отделение Пенсионного фонда по Вологодской области (адрес: <адрес>), направив ему копию заявления; представить суду документы, подтверждающие направление заявления заинтересованному лицу; представить документ об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей либо документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины (л.д. 6-8).
22 февраля 2022 года определением судьи Сокольского районного суда заявление Ануфриевой В.И. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возвращено заявителю, в связи с не устранением им в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 4 февраля 2022 года. Заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям (л.д. 22-23).
В частной жалобе Ануфриева В.И. просила определение судьи от 22 февраля 2022 года отменить, полагала, что судом неверно указано основание для возвращения заявления. Поскольку местом ее регистрации и фактического проживания является в г. Мурино Ленинградской области, пенсионное дело находится в г. Всеволожске Ленинградской области, то судье надлежало вернуть заявление в связи с его неподсудностью Сокольскому районному суду (л.д. 27-28).
Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, соглашаюсь с выводами судьи первой инстанции, которые основаны на материалах дела и нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, не противоречат.
Доводы подателя частной жалобы о том, что заявление возвращено Ануфриевой В.И. не по тем основаниям подлежат отклонению.
Пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей требования, предъявляемые к исковому заявлению, которые также распространяются и на заявления, подаваемые в порядке особого производства, предусмотрено, что в заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).
Кроме того, в силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно части 3 статьи 263, статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об установлении факта принадлежности трудовой книжки подается в порядке особого производства, когда у заявителя нет возможности документально подтвердить принадлежность трудовой книжки во внесудебном порядке и отсутствует спор о праве.
Из материалов дела следует, что, несмотря на утверждение подателя частной жалобы о неподсудности заявления Сокольскому районному суду, такое заявление подано непосредственно Ануфриевой В.И. именно в Сокольский районный суд по месту ее пребывания. Кроме того, в качестве заинтересованного лица указано отделение Пенсионного фонда в г. Сокол Вологодской области (л.д.1-3).
Копию определения судьи от 4 февраля 2022 года об оставлении заявления без движения Ануфриева В.И. получила 10 февраля 2022 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 10).
Последствия неисполнения в установленный срок требований судьи Сокольского районного суда от 4 февраля 2022 года, Ануфриевой В.И. были разъяснены, однако, в установленный срок – до 18 февраля 2022 года заявителем не выполнены.
Таким образом, действия судьи первой инстанции обусловлены действиями заявителя, не исполнившего в установленный срок требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, соответствуют положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление с приложенными к нему документами правомерно возвращено Ануфриевой В.И. судьей первой инстанции.
Принимая во внимание факт разъяснения заявителю права на повторное обращение в суд, прихожу к выводу о том, что определение о возвращении заявления от 16 февраля 2022 года не нарушает процессуальные права Ануфриевой В.И. и не лишает ее возможности обратиться в суд с соблюдением правил подсудности.
Доводы частной жалобы выводов судьи первой инстанции не опровергают, доказательств обратного не содержат, отмену судебного акта не влекут.
Руководствуясь частью 3 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 22 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Ануфриевой В. И. – без удовлетворения.
Судья В.О. Корешкова
